ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 1998 г. No. 380/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от
02.06.97 по делу No. А41-К2-3782/97.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Дачно-строительный кооператив "Здоровье" (далее - ДСК
"Здоровье") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском
к администрации города Звенигорода Московской области о признании
права собственности на земельные участки площадью 0,15 и 0,112
гектара, на которые ранее Фоминых В.П. и Котову В.М. были выданы
свидетельства о праве собственности.
Решением от 02.06.97 иск удовлетворен.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не
рассматривалось.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение суда отменить и производство по
делу прекратить.
Президиум считает, что решение подлежит отмене, а дело -
направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлениями администрации
города Звенигорода от 12.04.93 No. 178 и от 09.12.93 No. 750 за
членами ДСК "Здоровье" Фоминых В.П. и Котовым В.М.
зарегистрированы на праве собственности дачные строения и
земельные участки площадью 0,15 и 0,112 гектара.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.96 по
делу No. К2-1326/96 по иску ДСК "Здоровье" указанные постановления
в части закрепления за Фоминых В.П. и Котовым В.М. дачных строений
и земельных участков признаны недействительными.
Принятое по настоящему делу решение суд мотивировал
преюдициальностью обстоятельств, установленных решением от
02.07.96 по делу No. К2-1326/96.
Между тем суд при вынесении решения как по делу
No. К2-1326/96, так и по делу No. А41-К2-3782/97 не проверил, не
нарушаются ли при этом законные права и интересы физических лиц,
имеющих в собственности землю и дачные строения на спорном
земельном участке.
От результатов исследования этого обстоятельства зависит
решение вопроса о необходимости рассмотрения спора с участием
физических лиц.
Если в случае удовлетворения иска судом действительно будут
затронуты права и интересы физических лиц, производство по делу
подлежит прекращению, поскольку рассмотрение споров с участием
физических лиц арбитражному суду неподведомственно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.97 по
делу No. А41-К2-3782/97 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|