ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 1998 г. No. 4643/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.97 по делу
No. 22-5 Арбитражного суда Краснодарского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Югрыба" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу с
ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма
"Меридиан" о взыскании 871223041 рубля задолженности за
отгруженную рыбопродукцию и 541950515 рублей пеней за просрочку
платежа.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном
статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, уменьшил размер основного долга до 62023041 рубля и
размер пеней до 87452486 рублей.
Решением от 11.02.97 суд полностью взыскал задолженность и
пени в размере основного долга.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 18.06.97 решение изменил: размер неустойки
снизил до 43726243 рублей.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции изменить: во взыскании пеней отказать полностью.
Президиум считает, что названные судебные акты в части
взыскания неустойки подлежат отмене по следующим основаниям.
АОЗТ "Югрыба" по накладной от 26.08.96 передало ТОО ПКФ
"Меридиан" рыбопродукцию, оплату за которую получило в неполном
объеме и с просрочкой.
Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления
иска о взыскании предусмотренных договором от 14.08.96 пеней в
размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день
просрочки, который судом первой инстанции удовлетворен (со
снижением размера неустойки в соответствии со статьей 333
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции признал договор от 14.08.96
незаключенным в связи с отсутствием в нем одного из существенных
условий - срока поставки. Состоявшуюся передачу товара суд счел
разовой сделкой купли-продажи и взыскал с ответчика неустойку,
предусмотренную постановлением Президиума Верховного Совета
Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от
25.05.92 No. 2837-1 "О неотложных мерах по улучшению расчетов в
народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их
финансовое состояние".
Вывод суда кассационной инстанции о совершении сторонами
разовой сделки купли-продажи и отсутствии оснований для взыскания
с покупателя пеней, предусмотренных договором, следует признать
правомерным.
В то же время судом не учтено, что согласно статье 4
Федерального закона "О введении в действие части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации" правовые акты, изданные
до введения в действие части второй Гражданского кодекса
Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не
противоречат Кодексу. Поэтому неустойка за просрочку оплаты
товаров, установленная пунктом 8 названного постановления,
применению не подлежит.
Несвоевременная оплата полученного товара влечет
ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии
с пунктом 3 статьи 486 Кодекса (пункт 18 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97
No. 18).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.97 по
делу No. 22-5 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.06.97 по тому же делу в части
взыскания неустойки отменить.
Акционерному обществу закрытого типа "Югрыба" в иске в этой
части отказать.
В остальной части указанные судебные акты оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
