ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 25 марта 1998 г.                           Дело N КА-А40/492-98
   
                             (извлечение)
   
       Кредиторы  Мамаев  В.К.  и  Мамаева  В.В.  обратились  в суд с
   заявлением   о  признании   несостоятельным (банкротом)  АО "МММ".
   Решением  Арбитражного  суда  г. Москвы от  2 сентября  1997 года,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   того   же  суда  от  3 февраля  1998  года, требование  кредиторов
   удовлетворены.
       В   кассационной  жалобе  кредитор  Синельникова  В.В.   и  ее
   представитель  Лучников Л.А.  ставит вопрос об отмене состоявшихся
   по   делу  судебных  актов,   ссылаясь  на  нарушение  судом  норм
   материального   и  процессуального   законодательства.   В  жалобе
   указывается,  что  дело о банкротстве АО "МММ" к производству суда
   принято ошибочно, кредиторская задолженность не установлена.
       Кассационная    инстанция   Федерального   арбитражного   суда
   Московского  округа,  выслушав представителей сторон,  их доводы и
   соображения,   проверив   правильность   применения   судом   норм
   материального   и процессуального  права,   оснований  для  отмены
   решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы не находит.
       Как   усматривается   из   материалов   дела,  Мамаев В.К.   и
   Мамаева В.В.  обратились  с  заявлением   о   признании   должника
   банкротом,  в  связи  с  длительным  неисполнением обязательств по
   исполнительному  листу  N 2-1290  и  N 2-971  за 1996 год на общую
   сумму 5055172000  рублей,  в  том  числе   на   552172000  рублей,
   составляющих    основную   задолженность,  что  составляет,  более
   500  минимальных размеров оплаты труда.
       Согласно  ст.  1  Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)
   предприятий", понимается  неспособность  удовлетворить  требования
   кредиторов  по  оплате  товаров  (работ,   услуг),   в  том  числе
   обеспечить  обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды,  в
   связи  с превышением обязательства должника над его имуществом или
   неудовлетворительной структурой баланса.
       При  рассмотрении  дела судом первой и апелляционной инстанций
   установлено,   что  текущие  платежи  предприятия  приостановлены.
   Согласно  справке  ГНИ  N 4  от 08.01.98  АООТ  "МММ" имело счет в
   национальном  пенсионном  банке,   операции  по  расчетным  счетам
   приостановлены   с  8  ноября   1994  года,   платежи  в бюджет  и
   внебюджетные фонды не поступают.
       Судом   сделан   правильный   вывод   о  том,   что  имеющаяся
   задолженность является кредиторской,  поскольку должник неспособен
   удовлетворить  требования кредиторов в связи с неисполнением своих
   обязательств при покупке - продаже билетов и акций.
       Данные  обстоятельства  установлены  решениями  Хамовнического
   межмуниципального райнарсуда г.  Москвы, которые в силу ст. 58 АПК
   РФ имеют преюдициальное значение.
       По  сообщению  ГНИ  N 4  г.  Москвы,  учредительные  документы
   должника   изъяты,   баланс  с 1994  года  в налоговые  органы  не
   предоставляется.
       С   учетом   изложенного   суд   правильно   признал  должника
   несостоятельным (банкротом).
       Доводы   жалобы,   что   производство  по  делу  о банкротстве
   возбуждено    неосновательно,    кредиторская   задолженность   не
   установлена, не соответствуют материалам дела.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.  174 - 177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 2 сентября 1997 года и
   постановление  того  же  суда  от 3 февраля 1998 года оставить без
   изменения.