ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 марта 1998 г. Дело N КА-А40/304-98
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ЗАО
"Компания "Милан" о признании недействительным решения ГНИ N 36
ЮЗАО г. Москвы N 218 от 14.08.97 и неподлежащим к исполнению
инкассового поручения N 6467 от 10.09.97 о взыскании
22975195 руб. в бесспорном порядке.
Апелляционная жалоба была возвращена ответчику определением
Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.97.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда
первой инстанции и в иске отказать.
Судом кассационной инстанции рассмотрено ходатайство
ответчика о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в
связи с несвоевременным направлением копии определения о возврате
апелляционной жалобы, в связи с чем ответчик не мог знать о
начале и истечении срока на кассационное обжалование. Суд
кассационной инстанции определил срок восстановить, кассационную
жалобу принять для рассмотрения по существу в данном судебном
заседании.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и
обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции
не находит оснований для отмены и изменения решения Арбитражного
суда г. Москвы, как постановленного без нарушений норм
материального и процессуального права и достаточно обоснованного.
Исходя из смысла Закона РФ "О подоходном налоге с физических
лиц" и в соответствие с разделами 2 и 3 Инструкции
Госналогслужбы России от 29.06.95 N 35 по применению указанного
Закона обязанность удерживать подоходный налог возложена на
предприятие и организации и иные работодатели по месту основной и
неосновной работы физических лиц.
Удержание налога возможно во время оплаты труда хоть в
какой-то его части деньгами. Как правильно указывает истец, при
выдаче им призов и подарков во время проведения лотереи на нем не
лежала обязанность удерживать подоходный налог, так как призы и
подарки не являлись оплатой труда в натуральной форме и вручение
призов и подарков не было связано с трудовыми отношениями истца
как работодателя и физического лица как работника.
Кроме того, призы и подарки, как указывает сам же ответчик в
кассационной жалобе, включаются в налогооблагаемый совокупный
доход физического лица, если их стоимость превышает сумму
12-кратного установленного законом размера минимальной оплаты
труда. Этого обстоятельства ответчиком во время проверки истца
установлено не было, в связи с чем решение ответчика о взыскании
с истца неудержанного подоходного налога и санкции также лишено
правовых оснований. Не основано на законе применение к истцу
ответственности и за несообщение в налоговый орган о врученных
физическим лицам призах и подарках.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.97 по делу
N А40-28041/97-14-306а оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|