ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   
   от 4 марта 1998 г.                            Дело N КА-А40/325-98
   
                             (извлечение)
   
       Общество с ограниченной ответственностью  "Ладно" обратилось в
   суд  с  заявлением  о  признании  знака  (обозначения)  "Родители"
   общественным  в  Российской  Федерации  с  15  июня  1996  года  в
   качестве названия журнала, принадлежащего ООО "Ладно".
       Определением  Арбитражного  суда  г.  Москвы,  оставленным без
   изменения постановлением апелляционной  инстанции того же  суда от
   13 января 1998 года, в принятии искового заявления отказано.
       В кассационной жалобе ООО "Ладно" просит состоявшиеся по  делу
   судебные акты отменить как необоснованные.
       Кассационная   инстанция   Федерального   арбитражного    суда
   Московского  округа,  проверив  материалы  дела  и  обсудив доводы
   жалобы, оснований для отмены судебных актов не находит.
       Как  усматривается  из  искового  заявления,  заявитель просит
   установить юридический факт - обозначение "Родители" общеизвестным
   в Российской Федерации с 1996 года 15 июня, связывая  установление
   факта с его принадлежностью  ООО "Ладно", т.е. с  правом заявителя
   на это обозначение.
       Это необходимо, как указано  в заявлении, для защиты  прав ООО
   "Ладно"   как  учредителя  журнала  "Родители"  в административном
   порядке в российском агентстве  по патентным и товарным  знакам по
   основаниям его общеизвестности.
       Согласно ст.  22 АПК  РФ арбитражный  суд может  рассматривать
   дела  об  установлении  юридического  факта, имеющего значение для
   возникновения,  изменения  или  прекращения  прав  организаций или
   граждан  в  сфере   предпринимательской  или  иной   экономической
   деятельности.
       Однако для этого необходимо, что бы факт порождал  юридические
   последствия;  если  установление  факта  не  связано с последующим
   разрешением  спора  о  праве;  если  заявитель  не  имеет   другой
   возможности получить, либо восстановить документы,  удостоверяющие
   юридический  факт;   и  если   действующим  законодательством   не
   предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления  юридического
   факта.
       Поданное ООО "Ладно" заявление таким требованием не  отвечает.
   В заявлении не  указано заинтересованное лицо,  которое отказывает
   заявителю  в  признании  этого  факта.  Кроме того, исходя из цели
   подачи  заявления  видно,  что  установление данного  юридического
   факта  необходимо  для  регистрации  товарного  знака,  что  может
   повлечь нарушение прав 3-х лиц.
       В  связи  с  изложенным   суд  правильно  отказал  заявителю в
   признании   заявления   об   установлении   юридического    факта,
   поскольку регистрация либо защита товарного знака осуществляется в
   ином порядке, в соответствии с действующим законодательством.
       Руководствуясь  ст.  ст.  174   -  177  АПК  РФ,   Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного   суда   г.  Москвы   от  5  декабря
   1997  года  и постановление того же суда от 13 января 1998 года по
   делу N 1-567 оставить без изменения.