ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 марта 1998 г.                            Дело N КА-А40/358-98
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 25 сентября 1997 года
   К.Б. "Континент - банк" признан  несостоятельным  (банкротом)  и в
   отложении  его  18  декабря  1997  года  согласно определению суда
   открыто конкурсное производство.
       Конкурсным управляющим назначен Суржко А.В.
       Кредитор  банка  В./О.  "Союзэкспертиза"  обжалует определение
   суда  об открытии конкурсного производства,  полагая,  что суд все
   действия по открытию конкурсного производства произвел в нарушение
   п.  3  ст.  23  Закона  Российской  Федерации "О несостоятельности
   (банкротстве)".
       Кассационная    инстанция   Федерального   арбитражного   суда
   Московского  округа,  выслушав представителей сторон,  их доводы и
   соображения,   проверив  материалы  дела,   оснований  для  отмены
   определения не находит.
       Согласно      ст.    16      Закона     Российской   Федерации
   "О несостоятельности  (банкротстве)",  арбитражный  суд,   признав
   должника  несостоятельным, принимает  решение о его принудительной
   ликвидации  и открытии  конкурсного  производства.  Такое  решение
   судом  принято.  При  рассмотрении вопроса об открытии конкурсного
   производства   судом   были   извещены   все  кредиторы  должника,
   рассмотрено   несколько   кандидатур   на   должность  конкурсного
   управляющего,  каждая  из них была судом обсуждена с учетом мнения
   кредиторов   и  предоставленных   ими  в суд  протоколов  собрания
   кредиторов.  Суд,  на основании требований,  предъявляемых ст.  12
   Закона  к   кандидатурам  конкурсного    управляющего,    назначил
   Суржко А.В.
       Действие суда по открытию Конкурсного производства совершены с
   соблюдением положений Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
       Доводы   жалобы,   что   собрания   кредиторов  проводились  с
   нарушением  ст.  23  упомянутого  Закона,  не  может быть признано
   правильным,    поскольку   организация   проведения   собрания   в
   компетенцию  суда  не  входит,  а  выдвижение  группой  кредиторов
   кандидатур   нескольких   конкурсных  управляющих,   -  Закону  не
   противоречит.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.  174 - 177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного   суда  г.  Москвы   от   18 декабря
   1997 года по делу 36-162 "б" - оставить без изменения.