ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 1998 г. No. 5581/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.97 по делу
No. А27-1569/97-4-233 Арбитражного суда Кемеровской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество закрытого типа "ТоМаг" обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с иском к главному финансовому
управлению администрации Кемеровской области о взыскании 50000000
рублей суммы простого векселя и 2595247 рублей пеней и процентов
на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе.
Решением от 07.04.97 исковые требования полностью
удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не
проверялись.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 16.07.97 отменил указанное решение, в иске
отказал по мотиву непредставления истцом доказательств
предъявления подлинника векселя к оплате векселедержателю и
доказательств совершения официально удостоверенного требования
платежа.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается отменить постановление суда
кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой
инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно простому векселю серии А-1 No. 003803, составленному
27.06.96 со сроком платежа 25.08.96, главное финансовое управление
администрации Кемеровской области в соответствии с
предоставленными ему полномочиями взяло обязательство безусловно
уплатить по данному векселю 50000000 рублей по приказу
Государственного арендного объединения жилищно-коммунального
хозяйства.
АОЗТ "ТоМаг" посредством индоссамента приобрело спорный
вексель и с соблюдением установленного срока давности предъявило
его к оплате, однако вексельный долг не был погашен векселедателем
по причине несовершения протеста в неплатеже векселя в
установленный срок.
Вышеизложенное не может служить основанием для отказа в иске о
взыскании задолженности по простому векселю.
Согласно статье 53 Положения о переводном и простом векселе
векселедержатель по истечении срока для совершения протеста в
неплатеже векселя теряет свои права против индоссантов,
векселедержателя и против других обязанных лиц, за исключением
акцептанта.
Векселедателем по спорному векселю является ответчик.
В силу требований статьи 77 Положения требования статьи 53,
относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому
с учетом того, что согласно статье 78 Положения векселедатель по
простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному
векселю.
Отсюда следует, что векселедержатель сохраняет в течение
установленного срока давности право требования против
векселедержателя простого векселя и в случае несовершения протеста
векселя.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно
удовлетворил исковые требования.
Ссылка суда кассационной инстанции на отсутствие доказательств
предъявления истцом векселя к оплате необоснованна и опровергается
материалами дела, в связи с чем постановление об отказе в иске по
этому основанию неправомерно и подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Федерального арбитражного суда Западно -
Сибирского округа от 16.07.97 по делу No. А27-1569/97-4-233
Арбитражного суда Кемеровской области отменить.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.97 по
тому же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|