ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 февраля 1998 года
   
                             (извлечение)
   
       Органами  следствия  Бабушанову было  предъявлено  обвинение  в
   изнасиловании  малолетней  с  угрозой  убийством  и  его   действия
   квалифицированы по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР.
       Судебной  коллегией  по уголовным делам Смоленского  областного
   суда    установлено    совершение    Бабушановым    покушения    на
   изнасилование, предусмотренного ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 131 УК  РФ,
   однако  от уголовной ответственности он освобожден на основании  ч.
   3 ст. 20 УК РФ.
       Государственный  обвинитель в частном протесте поставил  вопрос
   об  отмене  определения  в  связи с неправильной,  по  его  мнению,
   квалификацией    судом   действий   Бабушанова   и   необоснованным
   освобождением  его  от уголовной ответственности.  В  подтверждение
   доводов  протеста  прокурор  сослался на  материалы  дела,  по  его
   мнению,   свидетельствующие,  что  Бабушанов  совершил   оконченный
   половой акт, а потому в его действиях содержится оконченный  состав
   преступления,  предусмотренный  п.  "в"  ч.  3  ст.  131   УК   РФ,
   обвиняемый   достиг   возраста,  с  которого  наступает   уголовная
   ответственность,   сознавал,   что   совершил   преступление,    по
   заключению   эксперта-психиатра,  не   вызывающему   сомнений,   он
   вменяем.
       Судебная  коллегия  по уголовным делам Верховного  Суда  РФ  24
   февраля  1998  г.  протест  оставила  без  удовлетворения,   указав
   следующее.
       Из  показаний потерпевшей нельзя заключить, что в отношении нее
   был совершен оконченный насильственный половой акт.
       Не  подтверждены  выводы органов предварительного  следствия  в
   этой    части   и   заключением   судебно-медицинского    эксперта,
   отметившего,  что  девственная плева  у  потерпевшей  не  нарушена.
   Каких-либо  данных,  указывающих на совершение  с  нею  оконченного
   полового  акта,  не установлено. Это заключение органами  следствия
   оставлено  без  внимания  и  в  качестве  доказательства  не   было
   использовано.  В  обвинительном  заключении  на  него   ссылка   не
   делалась.
       Судебная коллегия не может согласиться и с доводами прокурора о
   необоснованном освобождении Бабушанова от ответственности.
       Из  исследованных судом материалов дела видно, что Бабушанов по
   умственному  развитию  отстает  от своих  сверстников.  Обучаясь  в
   школе, он не научился писать и считать.
       По  заключению экспертов, проводивших стационарную  комплексную
   психолого-психиатрическую   экспертизу,   у   Бабушанова    имеются
   признаки  врожденного умственного недоразвития в форме  олигофрении
   в  легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями и
   с   учетом   его  личностных  особенностей  развития  и   поведения
   Бабушанов  не мог в полной мере осознавать фактический  характер  и
   общественную опасность совершенных им противоправных действий и  не
   мог в полной мере руководить ими.
       С  учетом указанных данных суд обоснованно пришел к выводу, что
   Бабушанов  по  своему  психическому развитию не  соответствует  14-
   летнему  возрасту,  и правильно на основании ч.  3  ст.  20  УК  РФ
   освободил его от уголовной ответственности.