ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 24 февраля 1998 г. No. 6695/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Арбитражного  суда  Свердловской области от
   22.05.97 по делу No. А60-605/97-С1.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  выступление заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Заместитель  прокурора  Свердловской   области   обратился   в
   Арбитражный  суд  Свердловской   области   в  интересах  открытого
   акционерного  общества  "Синарский  трубный  завод"   с   иском  к
   товариществу с ограниченной  ответственностью  "Центр  социально -
   трудовой реабилитации инвалидов" о взыскании задолженности в сумме
   446240484 рублей по договору от 22.04.95 No.  Д54/4900 и 777558761
   рубля  процентов  за  пользование  чужими  денежными   средствами,
   начисленными  в  соответствии  со статьей 395 Гражданского кодекса
   Российской Федерации.
       Решением от 22.05.97 иск удовлетворен частично: в пользу истца
   взыскано  446240484  рубля  основного  долга  и  223988120  рублей
   процентов. При  этом  в  доход федерального бюджета с обеих сторон
   взыскана госпошлина   пропорционально   размеру    удовлетворенных
   требований. С истца взыскана госпошлина в сумме 8014971 рубля.
       В  апелляционном   и   кассационном   порядке   законность   и
   обоснованность решения не проверялась.
       В  протесте  заместителя  Генерального   прокурора  Российской
   Федерации  предлагается  решение  Арбитражного  суда  Свердловской
   области  в  части  взыскания  с  ОАО  "Синарский   трубный  завод"
   госпошлины отменить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии  со  статьей  41  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации   прокурор   вправе   обратиться  в
   арбитражный суд с иском в защиту  государственных  и  общественных
   интересов.
       Согласно пункту 3 статьи  5  Закона  Российской  Федерации  "О
   государственной пошлине" прокурор,  обращающийся в арбитражный суд
   в защиту государственных и общественных  интересов,  освобождается
   от уплаты  государственной  пошлины.  Равным образом не могут быть
   возложены расходы  по  государственной  пошлине  и  на   лицо,   в
   интересах которого по иску прокурора возбуждено дело в арбитражном
   суде.
       В нарушение порядка,  установленного названной статьей Закона,
   арбитражный суд расходы по данному делу возложил  на  обе  стороны
   пропорционально размеру    удовлетворенных   требований.   Поэтому
   решение суда в части взыскания госпошлины с акционерного  общества
   подлежит отмене.
       С  учетом  изложенного  и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.97  по
   делу No.  А60-605/97-С1 в части взыскания с ОАО "Синарский трубный
   завод" госпошлины в сумме 8014971 рубля отменить.
       В остальной части решение оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ