ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 24 февраля 1998 г. No. 4214/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 15.04.97 и постановление
   апелляционной инстанции  от  10.06.97  Арбитражного  суда   города
   Москвы по делу No. 52-85.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество закрытого типа  "Сюкден-М"  обратилось  в
   Арбитражный  суд   города   Москвы   с   иском   к   Правительству
   Карачаево-Черкесской Республики о  взыскании  21999706350  рублей,
   составляющих стоимость  сахарного  песка,  переданного на хранение
   акционерному обществу  открытого  типа  "Эркен-Шахарский  сахарный
   завод" по  договору  от 18.05.95 No.  SD-5/15,  и задолженность за
   сахарный  песок,  поставленный  заводу  по  контракту от  25.06.96
   No. SD-4/102.
       Впоследствии сумма иска была увеличена до 23009654250 рублей.
       В качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в деле
   привлечено АООТ "Эркен-Шахарский сахарный завод".
       Решением   от  15.04.97   исковые   требования   удовлетворены
   полностью.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  10.06.97  решение
   суда оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить
   и направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       По договору от 18.05.95 No.  SD-5/15 АОЗТ "Сюкден-М"  передало
   АООТ "Эркен-Шахарский    сахарный   завод"   на   хранение   12000
   метрических тонн сахарного песка.  По условиям договора  хранитель
   должен был отгружать товар лицам по разнарядкам истца.
       Кроме того,  по  контракту  от  25.06.96  No.  SD-4/102   АОЗТ
   "Сюкден-М" продало  АООТ  "Эркен-Шахарский  сахарный  завод"  5000
   метрических  тонн  сахарного  песка,  который  подлежал  оплате  в
   течение 30 дней после подписания контракта.
       Письмом  от  28.06.96  No.  676-02  Правительство  Карачаево -
   Черкесской Республики в лице председателя обязалось отвечать перед
   истцом  за  исполнение  третьим  лицом  обязательств  по указанным
   сделкам.
       АООТ "Эркен-Шахарский сахарный завод" не исполнило  надлежащим
   образом свои  обязательства:  не  отгрузило  по  разнарядкам истца
   1767,75 метрической  тонны  сахарного  песка  и  не   оплатило   в
   установленный срок поставленный товар.
       Данное обстоятельство послужило основанием для взыскания  всей
   суммы  задолженности  с  поручителя  -  Правительства  Карачаево -
   Черкесской Республики.
       Согласно пункту  1  статьи 125 Гражданского кодекса Российской
   Федерации от имени субъектов  Российской  Федерации  могут  своими
   действиями приобретать   и   осуществлять  имущественные  права  и
   обязанности, выступать в  суде  органы  государственной  власти  в
   рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус
   этих органов.
       Однако вопрос  о  компетенции  лица,  подписавшего  письмо  от
   28.06.96, судом не исследовался  и,  следовательно,  не  выяснено,
   действовало ли   данное   лицо   в  пределах  предоставленных  ему
   полномочий и основаны ли его действия на этих полномочиях.
       Объем и       содержание       компетенции       Правительства
   Карачаево-Черкесской Республики  и  его  председателя   определены
   Законом Карачаево-Черкесской   Республики   "О   Совете  Министров
   Карачаево-Черкесской Республики".  Исходя  из  статьи   25   этого
   Закона, вопросы  использования бюджетных средств и государственных
   внебюджетных фондов рассматриваются  исключительно  на  заседаниях
   правительства республики.
       При разрешении спора судом не проверен довод ответчика о  том,
   что в нарушение указанного положения решение о даче поручительства
   принято председателем правительства единолично.
       Поэтому  судебные  акты   подлежат   отмене  как  принятые  по
   недостаточно исследованным обстоятельствам,  имеющим  существенное
   значение, а дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 15.04.97 и постановление апелляционной инстанции от
   10.06.97 Арбитражного   суда  города  Москвы  по  делу  No.  52-85
   отменить.
       Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ