ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 февраля 1998 г. Дело N КА-А40/216-98
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.01.98
возвращена апелляционная жалоба МТУ на решение того же суда от
17.11.97 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и
отсутствием ходатайства о восстановлении срока, то есть по п. 4
ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявитель просит определение о возврате
апелляционной жалобы отменить, указывая на изготовление судом
первой инстанции решения по делу только 27.11.97 и подачу
апелляционной жалобы 27.12.97, то есть без нарушения срока.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд
кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения
Арбитражного суда г. Москвы, так как доводы кассационной жалобы о
вступлении в законную силу решения суда по истечении месяца после
изготовления мотивированного решения не вытекают из текста
процессуальных норм права. Днем вынесения решения является день
истечения слушания дела в судебном заседании и оглашение
результатов рассмотрения. Несвоевременное изготовление
мотивированной части решения могло быть рассмотрено как
обстоятельство, свидетельствующее об уважительной причине пропуска
срока. Однако, ходатайство о восстановлении срока заявителем
жалобы не подавалось, в связи с чем у Арбитражного суда г. Москвы
имелись основания для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.01.98 по делу
N 33-426 "а" оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
|
