ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 10 февраля 1998 г. No. 5986/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации на решение от 19.11.96  и постановление
   апелляционной   инстанции    от    27.01.97   Арбитражного    суда
   Ставропольского края по делу No. А63-501/96-С2.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Общество с ограниченной ответственностью "ОТИС лтд" обратилось
   в Арбитражный  суд  Ставропольского  края с иском к Ставропольской
   акционерной авиационной компании (Ставропольская ААК) о  взыскании
   716185920 рублей стоимости неоплаченного керосина, 748865721 рубля
   штрафа за  просрочку  платежа  и  491255913  рублей  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами.
       Решением от 19.11.96 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  27.01.97  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается названные судебные акты частично
   изменить: во взыскании процентов отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  согласно договору  от  20.02.96
   No.  20-2/96  ООО   "ОТИС   лтд"   поставило   Ставропольской  ААК
   авиационный керосин на сумму 2026185920 рублей.  Оплата за керосин
   получена истцом   не  в  полном  объеме:  задолженность  ответчика
   составила 716185920 рублей.
       На основании  пункта  4  названного  договора  суд  взыскал  с
   ответчика штраф  за   просрочку   платежа,   а   также   проценты,
   предусмотренные статьей   395   Гражданского   кодекса  Российской
   Федерации.
       Исходя  из  смысла   названного   Кодекса  за  одно  и  то  же
   правонарушение не  могут  применяться  две  меры  ответственности,
   поэтому у  суда  не  было  оснований  для  взыскания  с  ответчика
   процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Таким образом,    оспариваемые   судебные   акты   приняты   с
   неправильным применением норм материального права.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 19.11.96 и постановление апелляционной инстанции от
   27.01.97    Арбитражного   суда   Ставропольского   края  по  делу
   No. А63-501/96-С2  в части взыскания 491255913 рублей процентов за
   пользование чужими денежными средствами отменить.
       В иске  обществу  с ограниченной ответственностью "ОТИС лтд" в
   этой части отказать.
       В остальной части судебные акты оставить без изменения.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ


   ------------------------------------------------------------------