ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 3 февраля 1998 г. No. 4850/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда города
   Москвы от 27.03.97 по делу No.  43-41 и постановление Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 14.07.97 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное   общество    "Макфес"    обратилось    в
   Арбитражный суд   города   Москвы   с   иском   к  товариществу  с
   ограниченной ответственностью   "Производственно-торговая    фирма
   "Пищевик" о  взыскании  591331684  рублей  задолженности по оплате
   рыбной продукции и 133695192 рублей штрафа за просрочку платежа.
       Решением от  27.03.97  с  ответчика  взыскано  283420921 рубль
   основной задолженности и  273567859  рублей  штрафа.  В  остальной
   части иска отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 14.07.97 оставил решение без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  состоявшиеся   судебные   акты
   отменить, дело передать на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как следует   из   материалов   дела,   между   ТОО   "Макфес"
   (правопредшественником ОАО   "Макфес")   (продавцом)  и  ТОО  "ПТФ
   "Пищевик" (покупателем) 14.05.96 был заключен договор на  поставку
   рыбной продукции  No.  110/05.  По  условиям  договора  покупатель
   оплачивает товар в течение 12 банковских дней с момента  получения
   его со   склада   продавца.   При   просрочке   оплаты  покупатель
   выплачивает продавцу  штраф  в  размере  0,5  процента  от   суммы
   задолженности за каждый день просрочки платежа.
       ТОО  "Макфес"  в  период  с  14.05.96  по  30.05.96  отпустило
   ТОО "ПТФ "Пищевик" рыбную продукцию на сумму 729905000 рублей.
       Полученную продукцию покупатель оплачивал  путем  перечисления
   денежных средств и отпуском товара, но с просрочкой.
       Суд первой инстанции установил,  что в период с июня по ноябрь
   1996 года  ответчик перечислил истцу всего на 53400 рублей меньше,
   чем стоила полученная продукция. Тем не менее с ТОО "ПТФ "Пищевик"
   была взыскана  основная  задолженность  в  сумме  283420921 рубль,
   поскольку суд согласился с методикой расчета истца.
       Поступающие от  ответчика  суммы  истец  засчитывал  в  первую
   очередь в счет уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором,
   ссылаясь на статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Однако статья 319 Кодекса устанавливает очередность  погашения
   денежных обязательств  в  процессе их нормального и своевременного
   исполнения.
       Санкции за неисполнение или просрочку исполнения обязательства
   не подлежат учету в порядке,  предусмотренном указанной статьей, а
   применяются в судебном порядке.
       Таким образом,  при рассмотрении дела судом  была  неправильно
   применена норма материального права, что в соответствии со статьей
   188 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской   Федерации
   является основанием к отмене судебных актов.
       Кроме того,  в суд кассационной инстанции ответчик  представил
   доказательство перечисления  истцу  долга  в  сумме  53400 рублей,
   однако это доказательство не было оценено.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  города  Москвы от 27.03.97 по делу
   No. 43-41   и   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Московской области от 14.07.97 по тому же делу отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ