ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 30 января 1998 года
   
                                                      Дело N 56-Г98-10
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Александрова Д.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от  30  января  1998  г.  по
   кассационной  жалобе  администрации  Приморского  края  на  решение
   Приморского  краевого  суда от 29 мая 1998  г.  дело  по  заявлению
   прокурора   о   признании   недействительным   постановления   и.о.
   губернатора  Приморского края от 10 сентября  1997  г.  N  390  "Об
   утверждении  Правил  добычи  видов диких  животных,  относящихся  к
   объектам  охоты,  в научных и культурно-просветительских  целях  на
   территории Приморского края".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова  Б.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       прокурор   обратился   в   суд   с   заявлением   о   признании
   недействительным  постановления и.о. губернатора  Приморского  края
   от  10  сентября 1997 г. N 390 "Об утверждении Правил добычи  видов
   диких   животных,  относящихся  к  объектам  охоты,  в  научных   и
   культурно-просветительских целях на территории  Приморского  края",
   ссылаясь  на  то,  что оно принято с превышением полномочий  органа
   исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
       Решением Приморского краевого суда от 29 мая 1998 г. требование
   прокурора было удовлетворено.
       В  кассационной жалобе администрации Приморского края поставлен
   вопрос  об  отмене  решения,  как  вынесенного  с  нарушением  норм
   материального права.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного  Суда Российской Федерации оснований для отмены  решения
   не усматривает.
       В  соответствии с ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 24  апреля
   1995  г.  N  52-ФЗ "О животном мире" пользование животным  миром  в
   научных,  культурно-просветительских, воспитательных, рекреационных
   и   эстетических  целях  с  изъятием  объектов  животного  мира  из
   природной   среды   допускается   по  разрешениям   соответствующих
   специально   уполномоченных  государственных   органов   Российской
   Федерации в области охраны и использования объектов животного  мира
   и   среды   их   обитания  за  плату  или  бесплатно   в   порядке,
   установленном статьей 34 настоящего Федерального закона.
       Данная    норма    федерального   законодательства    правильно
   истолкована  судом  как устанавливающая особый порядок  пользования
   животным     миром     в    научных,    культурно-просветительских,
   воспитательных,    рекреационных    и    эстетических    целях    и
   ограничивающая права исполнительных органов государственной  власти
   субъектов Российской Федерации в этой области.
       Специально уполномоченными государственными органами в  области
   охраны  и использования объектов животного мира и среды их обитания
   в   соответствии   с   Постановлениями   Правительства   Российской
   Федерации  от 12 августа 1994 г. N 920 "Об утверждении положения  о
   Министерстве   сельского  хозяйства  и  продовольствия   Российской
   Федерации",   от   15   апреля  1996  г.  N   457   "О   специально
   уполномоченных  государственных  органах  по  охране,  контролю   и
   регулированию  использования объектов животного  мира  и  среды  их
   обитания",  от  19 января 1998 г. N 67 "О специально уполномоченных
   государственных   органах  по  охране,  контролю  и   регулированию
   использования  объектов  животного  мира  и  среды   их   обитания"
   являются   Министерство   сельского  хозяйства   и   продовольствия
   Российской Федерации, Государственный комитет Российской  Федерации
   по  охране  окружающей среды, Федеральная служба лесного  хозяйства
   России и Федеральная пограничная служба Российской Федерации.
       Органам  исполнительной власти субъектов  Российской  Федерации
   Федеральным  законом "О животном мире" право принимать  нормативные
   акты  в  области  пользования животным миром в научных,  культурно-
   просветительских,  воспитательных,  рекреационных  и   эстетических
   целях  с  изъятием  объектов животного мира из природной  среды  не
   предоставлено, в связи с чем суд правильно указал в решении на  то,
   что  постановление и.о. губернатора Приморского края от 10 сентября
   1997  г.  N 390 "Об утверждении Правил добычи видов диких животных,
   относящихся   к   объектам   охоты,   в   научных   и    культурно-
   просветительских целях на территории Приморского  края"  принято  с
   превышением   полномочий  органа  исполнительной  власти   субъекта
   Российской Федерации и является недействительным.
       На  основании ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Приморского краевого суда от 29 мая 1998  г.  оставить
   без  изменения; кассационную жалобу администрации Приморского  края
   - без удовлетворения.