Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 28 января 1998 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Калининградским областным судом 17 сентября 1997 г. Кугут
осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ и по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Он признан виновным в том, что, работая старшим инспектором
Мамоновского таможенного поста Калининградской области в отделе по
борьбе с таможенными правонарушениями, из корыстной
заинтересованности злоупотреблял своими должностными полномочиями
и неоднократно получал взятки.
9 июня 1997 г. в ходе досмотра автомашины И. - гражданина
Литовской Республики, следовавшего в Польшу, Кугут выявил
недостоверное декларирование валюты, перемещаемой через таможенную
границу Российской Федерации на сумму 11 тыс. немецких марок.
Кугут предложил И. поделиться с ним и получил от него взятку в
сумме 4 тыс. немецких марок, что составило на этот день 13347960
рублей.
21 июня 1997 г. таким же образом от этого же гражданина при
незаконном перемещении 7,5 тыс. немецких марок и 1 тыс. долларов
США Кугут получил взятку в сумме 200 долларов США, что составило
1156400 рублей.
В кассационных жалобах осужденный Кугут и его адвокат, считая,
что вина Кугута не доказана, просили приговор отменить и дело
направить на дополнительное расследование.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
28 января 1998 г. приговор оставила без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения, указав следующее.
Вывод суда о доказанности вины Кугута в получении взятки
неоднократно и в злоупотреблении должностными полномочиями
соответствует установленным по делу доказательствам.
Вина Кугута в получении взяток подтверждена протоколом устного
заявления И. о передаче им Кугуту взятки в сумме 4 тыс. немецких
марок и предстоящей передаче ему же еще одной взятки в сумме 200
американских долларов, показаниями И. на следствии, исследованными
судом в соответствии с требованиями ст. 286 УПК РСФСР, фонограммой
и видеозаписью допроса И., протоколами вручения И. помеченных
долларов и изъятия этих долларов у Кугута, фонограммой и
видеозаписью момента передачи-получения взятки, изготовленных при
производстве следственных действий и оформленных в качестве
вещественных доказательств, личным объяснением Кугута и его
первоначальными показаниями на следствии, показаниями свидетелей
Микалаускине, Аникеева и других.
Все доказательства в обоснование вины Кугута получены с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона в
результате следственных действий, проведенных после возбуждения
уголовного дела 21 июня 1997 г.
Нарушения права Кугута на защиту следственными органами не
допущено, так как все права подозреваемого, в том числе на
пользование услугами адвоката с момента задержания, а также
требование ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены,
но он добровольно отказался от услуг защитника, о чем
свидетельствует запись и его личная подпись в протоколе допроса. В
последующем адвокат был предоставлен Кугуту по его первому
требованию.
Вина Кугута в злоупотреблении служебным положением по делу
также доказана.
Правовая оценка действиям Кугута дана судом правильно.
Доводы осужденного об излишней квалификации содеянного им по
ч. 1 ст. 285 УК РФ необоснованны, так как получение взятки и
связанное с ним деяние, образующее самостоятельный состав
преступления, в частности, в данном случае это злоупотребление
должностными полномочиями, квалифицируются по совокупности
преступлений.
Согласно ст. ст. 8 и 421 Таможенного кодекса РФ Кугут являлся
представителем правоохранительных органов, а при исполнении
служебных обязанностей - представителем власти, т.е. должностным
лицом.
|
