ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 26 января 1998 г.                            Дело N КА-А40/9-98

                             (извлечение)

       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 26.08.97 фирма  "Лаки
   Глоубал  Лтд"  (Индия)  обязана прекратить использование товарного
   знака "Cama Sutra" в отношении маркировки чая,  в том числе  ввоз,
   предложение  к  продаже,  продажу,  иное  введение в хозяйственный
   оборот.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  того  же  суда  от
   01.12.97   это   решение  было  отменено,   производство  по  делу
   прекращено.
       Обосновывая данный  вывод,  суд  сослался  на то,  что имеется
   вступившее в законную силу определение суда от  05.06.97  по  делу
   N  31-157  по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по
   тем же основаниям, которым производство было прекращено.
       В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью
   "Огма-продукт" просит об отмене постановления  суда  и  оставлении
   без изменения решения от 26.08.97.
       Проверив материалы дела,  изучив доводы  жалобы,  кассационная
   инстанция   находит   постановление   подлежащим  отмене,  а  дело
   направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
       Из определения   суда   от   05.06.97   по  делу     N  31-157
   усматривается,  что  производство  по  нему  было   прекращено   в
   соответствии с п.  1 ст.  85 АПК РФ в связи с предъявлением иска к
   Московскому  представительству  фирмы  "Лаки  Экспортс"   (Индия),
   которое не является юридическим лицом (л. д. 66).
       Впоследствии    ООО   "Огма-продукт"   вновь   обратилось    в
   арбитражный  суд  с  иском,  но  к  фирме  "Лаки Экспортс"  как  к
   юридическому лицу  с  указанием его надлежащего  адреса  по  месту
   нахождения в Индии.
       Это заявление было принято и рассмотрено по существу 26.08.97.
       Данное обращение  в  суд  не  является  вторичным,  поэтому  у
   апелляционной  инстанции  не  было   оснований   для   прекращения
   производства по делу.
       Постановление от  01.12.97  нельзя  признать   законным,   оно
   подлежит отмене.
       Учитывая, что апелляционная инстанция не рассматривала спор по
   существу,  дело  необходимо  передать  на  рассмотрение  в  данную
   инстанцию.
       Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       постановление    апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г.  Москвы от 01.12.97 отменить,  дело передать для рассмотрения в
   эту инстанцию.