ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 20 января 1998 г. No. 3679/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 13.11.96 и постановление
   апелляционной инстанции от 26.12.96 Арбитражного  суда  Удмуртской
   Республики по делу No. 4/127.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Малое  авиационное  предприятие  "Авиагарант"   обратилось   в
   Арбитражный суд  Удмуртской  Республики  с  иском  о  взыскании  с
   акционерного общества открытого типа "Удмуртгеология"  10269752895
   рублей за  невыполнение ответчиком условий договоров от 24.02.94 и
   от 01.07.95  по  оплате  оказанных  истцом  авиационных  работ  по
   обслуживанию заказчика на вертолетах истца.
       Решением суда от 13.11.96 с учетом уточненных  истцом  исковых
   требований с  ответчика  взыскана  сумма основного долга в размере
   2011521607 рублей,  пени в сумме 2196704110 рублей и  проценты  за
   пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей
   395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  сумме  4483409423
   рублей.
       Постановлением апелляционной   инстанции   от    26.12.96    в
   соответствии со   статьей   333  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации размер пеней уменьшен на 807784110 рублей.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  состоявшиеся   судебные   акты
   изменить, во  взыскании  процентов  в  сумме  1701180620 рублей по
   договору от 01.07.95 отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Пунктом  4.4  указанного   договора   предусмотрено   условие,
   согласно которому   в   случае   неуплаты   заказчиком   стоимости
   выполненных работ  по истечении 30-дневного срока истец выставляет
   счета на оплату с увеличением  суммы  долга  на  0,5  процента  за
   каждый день  просрочки  платежа,  в  силу чего следовало применить
   ответственность, установленную  участниками  договора.  Уменьшение
   апелляционной инстанцией  размера  санкций  на 807784110 рублей на
   основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации  в
   данном случае не является обоснованным, поскольку не усматривается
   явная несоразмерность  размера  неустойки  последствиям  нарушения
   ответчиком обязательств   по   договору.   Поэтому   постановление
   апелляционной инстанции в данной части подлежит изменению.
       Также не  может  быть  признанным  как  основанное  на  законе
   взыскание с  ответчика  по  данному  договору  1701180620   рублей
   процентов на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской
   Федерации, поскольку применение двух мер ответственности за одно и
   то же нарушение обязательств может быть предусмотрено законом либо
   договором. В  данном  случае  основания  для  применения   двойной
   ответственности отсутствуют.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление апелляционной инстанции от 26.12.96 Арбитражного
   суда Удмуртской  Республики  по делу No.  4/127 в части уменьшения
   размера пеней отменить.
       Решение от  13.11.96 по тому же делу в этой части оставить без
   изменения.
       Изменить указанные   решение  и  постановление.  Во  взыскании
   1701180620 рублей процентов отказать.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ