Утвержден
Постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 14 января 1998 г.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА
ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 1997 ГОДА (извлечение)
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Наказание. Вид исправительного учреждения
10. Судимости в несовершеннолетнем возрасте не образуют
рецидива (ч. 4 ст. 18 УК РФ), однако неснятые и непогашенные
судимости образуют признак неоднократности (ст. 16 УК РФ), поэтому
действия лица, судимого в несовершеннолетнем возрасте за
преступление, аналогичное вновь совершенному, за которое судимость
не снята и не погашена, должно квалифицироваться как совершенное
неоднократно.
Определение No. 10-Д97пр-30
по делу Банникова
11. Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив
преступлений (ст. ст. 18, 63 УК РФ) не распространяется на деяния,
совершенные до введения в действие УК РФ, поскольку закон,
ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. При
кассационном рассмотрении дела судебная коллегия исключила из
приговора ссылку на рецидив преступлений.
Определение No. 89-097-24
по делу Ефименко
12. Судебная коллегия рассмотрела в кассационном порядке дело
в отношении женщины, впервые осужденной к лишению свободы за
совершение особо тяжкого преступления, которой отбывание наказания
назначено в исправительной колонии строгого режима, и изменила
приговор в части вида исправительного учреждения.
Назначая осужденной отбывание лишения свободы в исправительной
колонии общего режима, кассационная инстанция указала, что
отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима может
быть назначено женщинам в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ
только при особо опасном рецидиве преступлений, который по данному
делу отсутствует.
Определение No. 48-097-79
по делу Грошевой
13. Лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы (осужденному с
применением ст. 46-1 УК РСФСР), суд при назначении наказания в
виде лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 131 УК РФ и п. "е" ст. 102 УК РСФСР, необоснованно
назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Поскольку осужденный совершил преступление до введения в
действие УК РФ, то в соответствии с ч. 4 ст. 24 УК РСФСР он должен
отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Определение No. 31-097-28
по делу Столярова
14. Суд первой инстанции необоснованно признал рецидив
преступлений особо опасным и назначил осужденной женщине отбывание
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее С. была осуждена в феврале 1996 года по ч. 1 ст. 145 УК
РСФСР к одному году лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на один год.
10 января 1997 г. она по предварительному сговору группой лиц
совершила разбойное нападение, за которое осуждена 22 августа
1997 г. по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на
тринадцать лет с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ
части неотбытого наказания - всего на 13 лет и 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационная инстанция указала, что в действиях осужденной
имеет место рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив, так
как преступление, за которое она осуждена по настоящему приговору,
ею совершено в период непогашенной судимости за ранее совершенное
умышленное преступление, отнесенное Уголовным кодексом РФ к
преступлениям средней тяжести. Отбывание наказания осужденной
назначено в исправительной колонии общего режима.
Определение No. 75-097-39
по делу Смоловой
15. Назначая осужденному по ст. 125 УК РФ наказание в виде
штрафа в размере 50-ти минимальных размеров оплаты труда, суд в
нарушение ст. 46 УК РФ в резолютивной части приговора не указал
размер денежного взыскания в рублях на момент постановления
приговора.
Судебная коллегия частным определением обратила внимание
председателя областного суда на это нарушение закона.
Определение No. 37-097-28
по делу Овчарова и др.
16. Согласно ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы установлено на
срок от 6 месяцев до 20 лет.
Суд не вправе в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить лишение
свободы на срок менее 6 месяцев.
Определение No. 78-097-87
по делу Сухоносенко
17. При смягчающем наказание обстоятельстве - явке с повинной
и отсутствии отягчающих обстоятельств (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ)
судебная коллегия при кассационном рассмотрении дела смягчила
наказание до трех четвертей максимального срока наказания в виде
лишения свободы, предусмотренного ст. 102 УК РСФСР, то есть до 11
лет и 3 месяцев.
Определения No. 45-097-67
по делу Мининой и
No. 18-кп097-23вт
по делу Захарян
18. В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ срок и размер наказания
лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении
преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать
двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если
соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса
предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти
виды наказания не применяются.
Президиум Верховного Суда указал, что в соответствии с
требованиями ст. 10 и ч. 1 ст. 65 УК РФ наказание,
назначенное осужденному по п. "г" ст. 102 УК РСФСР, не может
превышать 10 лет лишения свободы.
Постановление No. 808п97пр
по делу Хужаева и др.
19. Суд первой инстанции назначил осужденному по ч. 2 ст. 206
УК РСФСР лишение свободы сроком на три года, по ст. 15 и п. "з"
ст. 102 УК РСФСР - одиннадцать лет, по совокупности преступлений
на основании ст. 40 УК РСФСР - тринадцать лет лишения свободы.
Кассационная инстанция, изменяя меру наказания, назначенную по
совокупности преступлений, указала, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ
срок наказания по ст. ст. 15 и 102 УК РСФСР не может превышать
трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения
свободы, предусмотренного за оконченное преступление, и поэтому
суд при назначении наказания по совокупности преступлений не мог
назначить окончательное наказание свыше 11 лет и 3-х месяцев
лишения свободы.
Определение No. 11-097-117
по делу Баринова
20. За преступления, совершенные до введения в действие нового
Уголовного кодекса, наказание по УК РСФСР по совокупности
преступлений или по совокупности приговоров следует назначить в
соответствии со ст. 40 или ст. 41 УК РСФСР, а не ст. 69 или ст. 70
УК РФ.
Определение No. 44-097-80
по делу Потапова и
No. 48-097-39
по делу Берсенева
21. Ввиду того, что на момент совершения умышленного убийства
прежняя судимость по ст. 103 УК РСФСР по правилам ст. 86 УК РФ
была погашена, действия осужденного переквалифицированы с п. "и"
ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР.
Постановление No. 605п97пр
по делу Слуянова
22. Судебная коллегия исключила из приговора, постановленного
20 мая 1997 г., конфискацию имущества, так как на момент
совершения преступления лицо было несовершеннолетним, а в
соответствии со ст. 88 УК РФ такой вид наказания
несовершеннолетним не предусмотрен.
Определение No. 74-097-39
по делу Приходько
23. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за
покушение на преступление не может превышать трех четвертей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за
оконченное преступление.
В связи с этим за покушение на умышленное убийство,
квалифицированное по ст. ст. 15 и 102 УК РСФСР, не может быть
назначено наказание свыше 11 лет и 3-х месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним
назначается лишение свободы на срок не свыше десяти лет,
следовательно, за покушение на умышленное убийство по ст. ст. 15 и
102 УК РСФСР осужденным не может быть назначено наказание свыше
7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В связи с этим назначенное наказание при рассмотрении дела в
кассационном порядке смягчено.
В резолютивной части приговора ссылка на ст. 30 УК РФ заменена
ссылкой на ст. 15 УК РСФСР, действовавшую во время совершения
преступления.
Определение No. 41-кп097-55
по делу Минакова, Кирюшина,
Грунина и Осипова
24. Суд первой инстанции, постановляя приговор по ст. 102 УК
РСФСР, лишил осужденных государственных наград: медалей
"За отвагу", "За отличие в воинской службе" и "Ордена Мужества".
Кассационная инстанция исключила из приговора указание о
лишении наград, поскольку действующая на день совершения
преступления ст. 36 УК РСФСР не предусматривала право суда при
постановлении приговора лишать государственных наград.
В силу ст. 10 УК РФ, предусматривающей, что закон, ухудшающий
положение лица, обратной силы не имеет, суд не вправе был
руководствоваться ст. 48 УК РФ.
Определение No. 77-097-26
по делу Подосинникова и Шигина
|
