ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 13 января 1998 г. No. 2935/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Камчатской
   области от 12.07.96 по делу No. 715.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Камчатский акционерный коммерческий банк рыбной промышленности
   и  судоремонта  (Камчатрыббанк)  обратился   в   Арбитражный   суд
   Камчатской  области  с   иском   к   товариществу  с  ограниченной
   ответственностью "СМС-Беринг"  и   товариществу   с   ограниченной
   ответственностью "Прима-Мех"  (меховой  фабрике)  о  взыскании  (с
   учетом увеличения  суммы  иска)   399300000   рублей,   включающих
   120000000 рублей   задолженности   по  кредиту,  175000000  рублей
   процентов за  пользование  им,   103800000   рублей,   выплаченных
   Центральному банку  Российской  Федерации  по  резервному  фонду и
   процентам.
       Решением от  12.07.96 иск удовлетворен за счет ТОО "Прима-Мех"
   в сумме 300000000 рублей,  с ТОО  "СМС-Беринг"  взыскано  99300000
   рублей.
       Определением от   13.05.97   Федеральный    арбитражный    суд
   Дальневосточного округа   отказал  в  восстановлении  пропущенного
   срока на подачу жалобы.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  решение  изменить.   В   части
   взыскания 103800000  рублей  в  иске  отказать,  295500000  рублей
   взыскать с ТОО "СМС-Беринг".
       Президиум считает,   что  протест  подлежит  удовлетворению  с
   отменой решения  полностью,  отказом  в  иске  в  части  взыскания
   задолженности с  ТОО  "Прима-Мех"  и  направлением  дела  на новое
   рассмотрение в части взыскания всей суммы долга с ТОО "СМС-Беринг"
   по следующим основаниям.
       По договору от 24.06.94 No.  35 Камчатрыббанк предоставил  ТОО
   "СМС-Беринг" 120000000    рублей   кредита.   Условиями   договора
   предусматривалась уплата за  пользование  кредитом  173  процентов
   годовых и в случае просрочки возврата 346 процентов годовых.  Срок
   возврата кредита после двух продлений - 20.04.95.
       Кроме того,  между Камчатрыббанком и ТОО "СМС-Беринг" 24.06.94
   заключен договор о залоге шкурок котика,  в котором  их  стоимость
   определена в сумме 350000000 рублей.
       В указанном договоре в нарушение требований статьи  10  Закона
   Российской Федерации  "О  залоге"  не  указан  состав  заложенного
   имущества, а  именно  количество  шкурок  котика,  передаваемых  в
   залог, и  их  цена.  Следовательно,  не  определен  четко  предмет
   залога. Поскольку  в  договоре  от  24.06.94  отсутствуют   полные
   сведения о  предмете  залога,  что  предусмотрено статьей 58 Основ
   гражданского   законодательства,  указанный   договор   не   может
   считаться заключенным.
       ТОО "СМС-Беринг" не вернуло долга Камчатрыббанку,  в  связи  с
   чем между  этими  сторонами  и ТОО "Прима-Мех" заключен договор от
   13.12.95 No.  14 о передаче меховой фабрике заемщиком  с  согласия
   банка заложенных  шкурок  котика  в  количестве  658 штук на сумму
   300000000 рублей  для  реализации  в  счет  погашения   ссуды   по
   кредитному договору от 24.06.94 No. 35.
       В договоре  установлено,   что   меховая   фабрика   обязуется
   произвести расчеты   за   продукцию   по  факту  реализации  путем
   зачисления средств на счет Камчатрыббанка  и  наличными  денежными
   средствами. Срок оплаты - 45 суток с момента заключения договора.
       Истец полагает,  что договор от 13.12.95 No.  14 это договор о
   переводе долга.    Однако    гражданским    законодательством   не
   предусмотрена возможность  перевода  долга   по   обеспечительному
   обязательству. Кроме того,  предметом указанного договора является
   передача имущества для его реализации,  а  не  перевод  конкретной
   суммы долга по кредитному договору.
       Следовательно, договор от 13.12.95 No. 14 на реализацию шкурок
   котика касается только правоотношений между ТОО "СМС-Беринг" и ТОО
   "Прима-Мех" и не является основанием для  взыскания  задолженности
   по кредитному  договору  от  24.06.94  No.  35.  Стороны  по этому
   договору свои взаимоотношения должны разрешить  в  самостоятельном
   порядке.
       Истец не представил расчета исковой  суммы,  не  обосновал,  в
   каком размере  взыскиваются  проценты за пользование кредитом,  на
   каком основании  в  сумму  задолженности  по  кредитному  договору
   включены 103800000  рублей.  Доказательств выплаты указанной суммы
   Центральному банку Российской Федерации истец также не представил.
   Названные   вопросы   не   исследовались   и   требуют   судебного
   рассмотрения.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  Камчатской  области от 12.07.96 по
   делу No. 715 отменить.
       В иске  Камчатскому  акционерному  коммерческому  банку рыбной
   промышленности  и  судоремонта  к  товариществу   с   ограниченной
   ответственностью   "Прима-Мех"  о   взыскании   300000000   рублей
   отказать.
       Дело в  части  взыскания  399300000  рублей направить на новое
   рассмотрение в тот же суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ