КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 8 января 1998 г. N 33-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
         ГРАЖДАНИНА ВАСИЛЬЕВА ЮРИЯ БОРИСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
               КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 54 ЖК РСФСР
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   М.В.   Баглая,  судей  Э.М.  Аметистова,  Н.Т.  Ведерникова,   Н.В.
   Витрука, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О.  Лучина,
   Т.Г.  Морщаковой, В.И. Олейника, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г.
   Стрекозова,  О.И.  Тиунова,  О.С. Хохряковой,  Б.С.  Эбзеева,  В.Г.
   Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина      Ю.Б.     Васильева     требованиям     Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  Гражданин  Ю.Б.  Васильев обратился в  Конституционный  Суд
   Российской   Федерации  с  просьбой  признать  не  соответствующими
   статьям  17  (часть  3)  и 19 (части 1 и 2) Конституции  Российской
   Федерации части первую и вторую статьи 54 Жилищного кодекса  РСФСР,
   которые   устанавливают  порядок  вселения  граждан  в   занимаемое
   нанимателем  жилое помещение и условия приобретения ими  равного  с
   нанимателем и остальными членами его семьи права пользования  жилым
   помещением.
       Поводом   для   обращения  в  Конституционный  Суд   Российской
   Федерации   послужили  постановления  судебных   инстанций   города
   Челябинска,  которыми  за А.А. Васильевым -  племянником  заявителя
   было признано право пользования жилым помещением.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах  своих  полномочий на основании  части  второй  статьи  40
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации" уведомил заявителя о том, что его  жалоба  не
   соответствует требованиям названного Закона, однако Ю.Б.  Васильев,
   не  соглашаясь с данными ему разъяснениями, настаивает на  принятии
   Конституционным    Судом   Российской    Федерации    решения    по
   поставленному им вопросу.
       2.  Из  материалов  жалобы  следует, что  заявитель  фактически
   оспаривает  положение  части  первой статьи  54  Жилищного  кодекса
   РСФСР,  согласно  которому на вселение к  родителям  их  детей,  не
   достигших  совершеннолетия, не требуется согласия остальных  членов
   семьи.
       Указанное  правило,  введенное в  жилищное  законодательство  в
   целях   охраны   прав   несовершеннолетних   как   категории   лиц,
   нуждающихся   в   особой   защите   в   силу   возраста,   является
   конституционно   допустимым   ограничением   принципа    равенства,
   закрепленного  в  статьях 17 (часть 3) и 19  (части  1  и  2),  что
   согласуется   со  статьей  55  (часть  3)  Конституции   Российской
   Федерации,  предусматривающей возможность  ограничения  федеральным
   законом  прав  и свобод человека и гражданина в той мере,  в  какой
   это  необходимо  в  целях защиты прав и законных  интересов  других
   лиц.
       Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию  допустимости
   по  смыслу  Федерального конституционного закона "О Конституционном
   Суде Российской Федерации".
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи 43  и  частью  первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Васильева   Юрия   Борисовича  как  не  являющейся   допустимой   в
   соответствии  с  требованиями Федерального конституционного  закона
   "О Конституционном Суде Российской Федерации".
       2. Решение Конституционного Суда Российской Федерации по данной
   жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации