ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 января 1998 г. No. 1386/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на решение от 04.12.95 и постановление
апелляционной инстанции от 01.02.96 Арбитражного суда Тульской
области по делу No. 29/12.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Тульское областное объединение инвалидов-участников ликвидации
последствий аварии на Чернобыльской АЭС "Союз Чернобыль" (далее -
объединение) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском
к акционерному обществу открытого типа "Акционерная
финансово-страховая компания "Финрос" (далее - страховая компания)
о взыскании 356800000 рублей на основании договора об уступке
требования от 08.06.95.
Определением от 26.09.95 к участию в деле в качестве третьих
лиц привлечены Мосбизнесбанк и товарищество с ограниченной
ответственностью "Бек".
Решением от 04.12.95 иск удовлетворен на сумму 122784292
рубля. В остальной части иска отказано.
Принимая решение, суд исходил из того, что страховая компания
застраховала риск невозврата кредита. Договор страхования вступил
в силу. Доводы страховой компании о нецелевом использовании
кредита и умышленных действиях банка, направленных на наступление
страхового случая, признаны арбитражным судом необоснованными.
Исковые требования заявлены на основании договора об уступке
требования. Размер требований ограничен договором страхования и
договором об уступке требования.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.96 решение
оставлено без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается решение и постановление апелляционной
инстанции отменить, в иске Тульскому областному объединению
инвалидов - участников ликвидации последствий аварии на
Чернобыльской АЭС "Союз Чернобыль" отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по кредитному договору от
08.12.93 No. 02-226 Мосбизнесбанк предоставил ТОО "Бек" кредит в
сумме 100000000 рублей с начислением процентов за пользование
кредитом и сроком его возврата 10.03.94. Дополнительным
соглашением от 10.03.94 срок возврата кредита продлен до 10.04.94.
Вывод арбитражного суда о страховании риска непогашения
кредита опровергается имеющимися в материалах дела полисом,
договором страхования, условиями страхования.
Согласно указанным документам страховой компанией фактически
застрахована ответственность заемщика за невозврат кредита с
выплатой страхового возмещения Мосбизнесбанку, назначенному
страхователем выгодоприобретателем.
В июне 1995 года между банком и объединением заключен договор
об уступке требования из договора страхования, на основании
которого объединение предъявило иск к страховой компании о
взыскании 356800000 рублей.
Объединение не вправе было требовать взыскания страхового
возмещения в связи с тем, что это право в нарушение статьи 382
Гражданского кодекса Российской Федерации ему уступил не кредитор
(страхователь), а выгодоприобретатель, поэтому названные выше
решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене,
как не соответствующие нормам материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 04.12.95 и постановление апелляционной инстанции от
01.02.96 Арбитражного суда Тульской области по делу No. 29/12
отменить.
В иске Тульскому областному объединению инвалидов-участников
ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС "Союз
"Чернобыль" отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|