ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 1999 года
Дело N 5-Г99-122
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 1999 г. частную
жалобу АО "Энергопроект-Холдинг" СР Югославия на определение судьи
Московского городского суда от 26 ноября 1999 г.
Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав объяснения
представителя АО "Энергопроект-Холдинг" Петрович Предрагу,
Судебная коллегия
установила:
АО "Энергопроект-Холдинг" СР Югославия обратилось в Московский
городской суд о приведении в исполнение решения Международного
коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ
от 1 ноября 1999 г., указывая, что в г. Москве расположено
представительство должника - ОАО "Сургутнефтегаз", имущество
которого достаточно для погашения долга по решению МАКС при ТПП
РФ.
Определением судьи Московского городского суда от 26.11.99 в
принятии ходатайства отказано, разъяснено заявителю право
обратиться в суд по месту расположения должника - ОАО
"Сургутнефтегаз".
В частной жалобе АО "Энергопроект-Холдинг" СР Югославия просят
об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение норм
процессуального права.
Проверив материал жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения
судьи.
Отказывая в принятии ходатайства АО "Энергопроект-Холдинг",
судья правильно сослался на ст. 35 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N
5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", в соответствии с
которой арбитражное решение, независимо от того, в какой стране
оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в
компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение с
учетом положений настоящей статьи и статьи 36, и обоснованно
пришел к выводу, что компетентность того или иного суда Российской
Федерации рассматривать ходатайства заинтересованных лиц о
принудительном исполнении решений Международного коммерческого
арбитража определяется правилами о подсудности гражданских дел
судам общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР иск к юридическому лицу
предъявляется по месту нахождения органа или имущества
юридического лица.
Должник-ответчик по решению МКАС при ТПП от 01.11.99 - ОАО
"Сургутнефтегаз" расположен по адресу: 626400, г. Сургут-15, ул.
Губкина, 13, следовательно, компетентным судом по рассмотрению
ходатайства о приведении указанного решения в исполнение является
суд по месту нахождения ответчика.
Ссылка в жалобе на ст. 11 ФЗ "Об исполнительном производстве"
несостоятельна, т.к. данной статьей предусмотрено место совершения
исполнительных действий по исполнительным документам. В данном
случае исполнительный документ отсутствует и АО "Энергопроект-
Холдинг" обращается с ходатайством о признании и приведении в
исполнение арбитражного суда, т.е. за выдачей ему исполнительного
документа. При таких данных вывод суда об отказе в принятии
ходатайства соответствует материалам и требованиям
законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного
Суда РФ
определила:
определение судьи Московского городского суда от 26 ноября 1999
г. оставить без изменения, частную жалобу АО "Энергопроект-
Холдинг" СР Югославия - без удовлетворения.
|
