ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 28 декабря 1999 г.                        Дело N КГ-А40/4317-99

                             (извлечение)

       В  Арбитражный  суд  города Москвы обратилось с иском закрытое
   акционерное  общество "Ставан-Трансмет" о взыскании с Министерства
   путей  сообщения  Российской Федерации 1875350,78 долларов США,  в
   том числе 1086530 долларов США  задолженности по договору уступки
   права требования от 28.06.99,  вытекающее из договора комиссии,  и
   778820,78 долларов США пени за просрочку платежа.
       Решением   суда   от   30.08.99,   оставленным  без  изменения
   постановлением   апелляционной  инстанции  от  29.10.99,   в  иске
   отказано в связи с тем, что в соответствии со ст. 382 Гражданского
   кодекса Российской Федерации кредитор вправе передать другому лицу
   право  требования,  принадлежащее  ему на основании обязательства.
   Поскольку  по  договору  комиссии  от  18.01.97  N  002-97/СТБ ЗАО
   "Трансснаб"  был  вправе  требовать  от  МПС  Российской Федерации
   уплаты комиссионного вознаграждения и возмещения расходов, а право
   требования   денежных  средств  по  договорам  поставки  договором
   комиссии  не предусмотрено,  то уступка такого требования является
   ничтожной  в силу  ст.  168  Арбитражного  процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       В   кассационной   жалобе  истец  просит  отменить  решение  и
   постановление  и удовлетворить исковые требования,  полагает,  что
   ему  по  договору уступки было передано право требовать возмещения
   убытков,  понесенных   первоначальным   кредитором,  сослался   на
   ст. ст. 307, 393, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       В  заседании  суда  кассационной инстанции истец изложил те же
   доводы, что и в жалобе.
       Ответчик,  не  соглашаясь  с доводами жалобы,  просил оставить
   решение и постановление без изменения как законные и обоснованные.
       Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, выслушав представителей
   сторон,   проверив   в  порядке  ст. ст.  174,   175  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   законность  и
   обоснованность решения и постановления,  кассационная инстанция не
   находит оснований для их отмены или удовлетворения.
       Судом правильно определены правоотношения сторон,  установлены
   и  исследованы  все обстоятельства,  имеющие значение для дела,  и
   правильно применены нормы материального и процессуального права.
       Из  материалов дела следует,  что Министерство путей сообщения
   Российской  Федерации и ЗАО "Трансснаб" заключили договор комиссии
   от  18.01.97  N 002-97/ТСБ,  по  условиям которого ЗАО "Трансснаб"
   (комиссионер)   вправе   требовать   от   комитента   комиссионное
   вознаграждение  и возмещения  понесенных  расходов  при исполнении
   сделки.
       Как  правильно  установлено  судом,  кредитор  вправе передать
   другому   лицу   право   требования,  ему  принадлежащее  (ст. 382
   Гражданского   кодекса   Российской  Федерации),   по  упомянутому
   договору  у комиссионера  не  было  права  на денежные средства по
   договорам  поставки,  следовательно,  он не мог передать это право
   третьему  лицу  (истцу) по договору уступки.  Правомерным является
   вывод   суда   о  ничтожности   договора   уступки  требования  по
   основаниям,   предусмотренным   ст.   168   Гражданского   кодекса
   Российской Федерации.
       При  таких  обстоятельствах  кассационная жалоба не может быть
   удовлетворена.
       Руководствуясь    ст.  ст.    171,   173 - 177    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  от  30.08.99   и  постановление  от  29.10.99 по делу
   N А40-30396/99-24-293 Арбитражного суда города Москвы оставить без
   изменения,   кассационную   жалобу   ЗАО   "Ставан-Трансмет" - без
   удовлетворения.