ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 1999 года N ФОЗ-А59/99-2/1953
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Дальневосточное морское
пароходство" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с
иском к Сахалинской таможне о признании недействительными
постановлений по делу о нарушении таможенных правил N 27900-555/98
от 12.03.99, N 27900-583/98 от 26.02.98.
Так как определением от 11.10.99 Арбитражный суд в
соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации объединил в одно производство дела N
А59-2063/99-С16 и N А59-2064/96-С16, по названным делам принято
решение от 11 октября 1999 г. об отказе в удовлетворении исковых
требований на том основании, что таможенный орган обоснованно
вынес постановление в отношении ОАО "ДВМП", так как материалами
дела нашел подтверждение факт совершения обществом таможенного
правонарушения, предусмотренного статьей 279 Таможенного кодекса
Российской Федерации.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
Данный судебный акт обжалован истцом кассационной жалобой, в
которой заявитель просит решение отменить ввиду неправильного
применения норм материального права, выразившееся, по его мнению,
в том, что поскольку ОАО "ДВМП" задекларировало судовое снабжение
не по установленной форме, то за нарушение порядка декларирования
предусмотрена ответственность по статье 262 Таможенного кодекса
Российской Федерации (далее - ТК России).
Поэтому Арбитражный суд необоснованно признал, что Сахалинская
таможня правомерно квалифицировала действия общества по статье 279
ТК России.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не
приняли.
Проверив законность решения Арбитражного суда, исследовав
материалы дела, кассационная инстанция не установила оснований для
удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено материалами дела, Сахалинская таможня вынесла
в отношении общества с ограниченной ответственностью
"Дальневосточное морское пароходство" постановление по делу о
нарушении таможенных правил N 27900-583/98 от 26.02.99, N
27900-555/2/98 от 12.03.99 о привлечении общества к
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 ТК России.
Основаниями к вынесению постановлений явились следующие
обстоятельства.
На теплоходах "Елена Шатрова", "Капитан Любченко"
(судовладелец ООО "ДВМП"), соответственно, в порты Холмск и
Корсаков ввезено судовое снабжение, купленное за пределами
Российской Федерации.
Грузовые таможенные декларации на указанный товар не
подавались в сроки, установленные нормами таможенного
законодательства, так как акционерное общество полагало, что
обязанность подачи ГТД у него отсутствовала в связи с тем, что
сведения о судовом снабжении были внесены в генеральную декларацию
и декларацию о судовых запасах, в которых отражено наличие на
бортах судов бункерного топлива и материально - технического
снабжения.
Поэтому требования статьи 168 ТК России о декларировании
товаров и транспортных средств, в данном случае судового
снабжения, обществом соблюдены.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная
инстанции правильно установила обстоятельства дела и, с учетом
норм таможенного законодательства, правомерно признала законными
действия Сахалинской таможни по привлечению ОАО "ДВМП" к
ответственности в виде наложения штрафов в сумме 249900 руб. и
292155 руб. 93 коп. согласно оспариваемым постановлениям.
Доводы кассационной жалобы отклоняются.
Указание заявителя в защиту своих требований на то, что
общество могло быть привлечено к ответственности по статье 262 ТК
России, несостоятельно.
Диспозицией названной таможенной нормы определено, что к
нарушению порядка декларирования отнесено несоблюдение
установленных требований о форме и месте декларирования, процедуры
его производства.
Анализ обстоятельств дела свидетельствует, что ОАО "ДВМП"
ввезло судовое снабжение, которое, в соответствии с пунктом 1
статьи 18 ТК России, относится к товару, поэтому при оформлении
товаров согласно статье 35 Закона Российской Федерации "О
таможенном режиме", Приказу ГТК РФ N 478 от 06.08.97, утвердившему
Инструкцию "О порядке применения налога на добавленную стоимость в
отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации"
(зарегистрировано в Минюсте РФ от 08.08.97 N 1371), уплачиваются
таможенные платежи в виде налога на добавленную стоимость.
Это означает, что подача грузовой таможенной декларации
обязательна в 15-дневный срок, установленный статьей 171 ТК
России.
Материалами дела не нашел подтверждения факт подачи ГТД в
названные сроки.
Так как диспозицией части 1 статьи 279 ТК России определено,
что ответственность наступает за недекларирование товаров,
действия таможенного органа, признавшего виновным ОАО "ДВМП" в
совершении нарушения таможенных правил по вышеуказанной статье,
правомерны. Решение Арбитражного суда основано на правильном
применении норм таможенного законодательства.
Принимая во внимание изложенное, судебный акт отмене не
подлежит.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановил:
Решение от 11.10.99 по делу N А59-2063/99-С16, N
А59-2064/99-С16 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
|
