ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 22 декабря 1999 года
   
                                                      Дело N 88-Г99-15
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 1999 г.  частную
   жалобу  А.  на  определение судьи Томского областного  суда  от  24
   сентября 1999 г. об отказе ему в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       А.  обратился в суд с заявлением о признании положений ч. 2 ст.
   12   Закона  Томской  области  "Об  административно-территориальном
   устройстве   Томской   области"  не  соответствующими   Конституции
   Российской  Федерации  (ч.  2 ст. 131) и  Федеральному  закону  "Об
   общих  принципах организации местного самоуправления  в  Российской
   Федерации".
       Определением судьи Томского областного суда от 24 сентября 1999
   г.  в принятии заявления А. отказано на основании п. 1 ст. 129  ГПК
   РСФСР ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
       В  частной  жалобе А. ссылается на незаконность  определения  и
   просит о его отмене.
       Проверив  материалы  дела  и  обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная   коллегия   находит   определение   судьи   законным    и
   обоснованным по следующим основаниям.
       Как    правильно    указал   судья,   согласно    постановлению
   Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998  г.  "По
   делу  о  толковании  отдельных  положений  статей  125,  126,   127
   Конституции Российской Федерации" суды общей юрисдикции  не  вправе
   рассматривать заявления о признании незаконными актов  ниже  уровня
   федерального  закона, перечисленных в пунктах "а" и "б"  ч.  2  ст.
   125   Конституции   Российской  Федерации,  к  числу   которых,   в
   частности,  относится  и  оспариваемый (в части)  заявителем  Закон
   области.
       На   день   возникновения  данного  спора  федеральный   закон,
   наделяющий  суды  общей юрисдикции такими полномочиями,  принят  не
   был;  следовательно, отказ судьи в принятии заявления  А.  является
   правомерным.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Томского областного суда от 24 сентября  1999
   г. оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.