ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 22 декабря 1999 г.                        Дело N КА-А41/4351-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением Арбитражного суда Московской области от  13.10.99
   ОАО     "Нелидовский    машиностроительный    завод"    возвращена
   апелляционная жалоба на  решение  того  же  суда  от  12.05.99  по
   основаниям,  предусмотренным п.  2 ч.  1 ст. 151 АПК РФ, так как к
   апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее  копий
   всем лицам, участвующим в деле.
       В кассационной  жалобе  ОАО  "Нелидовский   машиностроительный
   завод"  просит  об  отмене  данного определения суда по основаниям
   нарушения арбитражным судом п.  2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ; ст. ст. 28,
   30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
       Проверив материалы  дела,  выслушав  представителя  заявителя,
   поддержавшего доводы кассационной жалобы,  представителей должника
   и ФУДН,  возражавших против  отмены  обжалуемого  судебного  акта,
   считая  его  законным  и обоснованным,  суд кассационной инстанции
   находит,  что определение Арбитражного суда Московской области  от
   13.10.99   по   делу   N   А41-К1-1896/99   подлежит  отмене,  как
   поставленное с нарушением требований закона.
       Согласно п.  2  ч.  1  ст.  151  АПК  РФ  апелляционная жалоба
   возвращается судьей,  если к жалобе  не  приложены  доказательства
   отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
       Из материалов дела усматривается,  что заявитель, являющийся в
   силу   ст.   30  ФЗ  "О  несостоятельности  (банкротстве)"  лицом,
   участвующим  в  деле  о  банкротстве,  в  рассмотрении   дела   не
   участвовал,  поскольку  не  был надлежащим образом извещен судом о
   дне и времени судебного разбирательства.
       В соответствии    со    ст.   28   ФЗ   "О   несостоятельности
   (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и    граждан...,
   рассматриваются  арбитражным  судом  по правилам,  предусмотренным
   Арбитражным   процессуальным   кодексом   РФ,   с   особенностями,
   установленными настоящим Федеральным законом.
       В силу  ст.  ст.  106,  111,  112,  113  АПК  РФ   определения
   арбитражного   суда   о  принятии  заявления,  назначении  дела  к
   судебному  разбирательству,  времени  и   месте   его   проведения
   направляются  лицам,  участвующим  в  деле,  по  указанным  в деле
   адресам.
       Никаких исключений  из  указанных процессуальных действий суда
   Закон о банкротстве не предусматривает.
       По делу видно, что определение суда о возбуждении производства
   по делу о банкротстве АОЗТ "Интерьермебель" и  назначении  дела  к
   рассмотрению  заявителю  не  было  направлено,  хотя, как уже было
   сказано выше,  заявитель является  одним  из  основных  кредиторов
   должника,  указанных  в  списке  кредиторов,  представляющим  АОЗТ
   "Интерьермебель" (л. д. 7).
       Доказательств извещения  ОАО  "Нелидовский  машиностроительный
   завод" о дне рассмотрения дела о банкротстве не имеется.
       Поскольку заявитель  не участвовал в рассмотрении дела,  он не
   мог  знать  и  о  всех  лицах,  принимавших  участие  в   судебном
   разбирательстве,   в   связи   с  чем  апелляционная  жалоба  была
   направлена им только  должнику  и  конкурсному  управляющему,  что
   подтверждается квитанциями отделения связи.
       При таких  обстоятельствах   определение   суда   о   возврате
   апелляционной  жалобы  по  вышеуказанным основаниям нарушает право
   заявителя на судебную защиту.
       Руководствуясь ст.   ст.   175,   179   АПК   РФ,  Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда Московской области  от  13.10.99
   по  делу N А41-К1-1896/99 отменить,  дело передать в апелляционную
   инстанцию Арбитражного суда Московской  области  для  рассмотрения
   апелляционной жалобы.