ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 декабря 1999 г.                        Дело N КГ-А40/4220-99
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражным судом  г.  Москвы  рассмотрен  иск  в/ч  52695   о
   взыскании   с   Российского  авиационного  космического  агентства
   11661200 руб.  основной  задолженности  и  1054690  руб.  75  коп.
   процентов   за   необоснованное   пользование   чужими   денежными
   средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.
       Решением от 23.09.99 иск удовлетворен.
       В порядке апелляции решение не обжаловалось.
       Считая решение  в  отношении  налога  на добавленную стоимость
   (НДС)  и  части  процентов  незаконным,   Российское   авиационное
   космическое  агентство направило кассационную жалобу в Федеральный
   арбитражный суд Московского округа (ФАС МО),  которой  просит  его
   изменить, во взыскании 2694490 руб. 75 коп. отказать.
       Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил следующее.
       По договору  от  12.01.99  N 8Д-023 (982-5361/98) истец оказал
   ответчику услуги по подготовке и запуску в 1999  году  космических
   аппаратов "Глобалстар".
       Факт оказания услуг  подтверждается  представленными  по  делу
   актами  сдачи - приемки  работ  на общую сумму 15568800 рублей.  С
   учетом аванса,  перечисленного ответчиком на сумму  3907600  руб.,
   его долг составил 11661200 руб.
       Ответчик не обеспечил своевременное перечисление суммы  долга,
   в  связи  с  чем  истец  обратился  в суд с иском о принудительном
   взыскании  задолженности,  а  также  процентов  за  необоснованное
   пользование чужими денежными средствами.
       Российское авиационное   космическое   агентство,    обжаловав
   решение   в   порядке  кассации,  сослалось  на  то,  что  оно  не
   соответствует налоговому законодательству.
       По утверждению  ответчика оказанные ему истцом услуги являются
   составной  частью  его  деятельности  по  исполнению  контракта  с
   инозаказчиком, конечной  целью  которого является экспорт работ по
   выведению в космос объектов.
       При этом  ответчик  сослался  на  п.  9 протокола согласования
   сторонами разногласий к договору (л. д. 16), в котором указывается
   на наличие Генерального заказчика - АО "Старсем" Франция.
       Согласно подпункту  "а"  п.  1  ст.  5  Закона  "О  налоге  на
   добавленную  стоимость" от уплаты НДС освобождаются экспортируемые
   услуги.
       Эти  имеющие существенное значение для дела обстоятельства  не
   были предметом исследования суда, в связи с чем принятое по  спору
   решение  не  может  считаться  достаточно  обоснованным и подлежит
   отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
       При повторном     рассмотрении     дела     суду    необходимо
   проанализировать доводы ответчика о применении к отношениям сторон
   налогового  законодательства  и  принять  законное  и обоснованное
   решение с учетом результатов такого анализа.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 173 -
   178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы от  23.09.99  по  делу
   N А40-33935/99-67-336 отменить, дело направить в первую  инстанцию
   того же суда на новое рассмотрение.