Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 декабря 1999 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Ленинградским  областным  судом  21  сентября 1998 г.  Зеленко
   осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
       По делу осужден также Титов по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
       Зеленко  признан  виновным  в убийстве Яблокова,  заведомо для
   него находившегося в беспомощном состоянии.
       25  декабря  1997  г.  около  5 часов утра,  после совместного
   распития  спиртного  в квартире  Титова между Зеленко и Яблоковым,
   вернувшимся в квартиру после нескольких часов отсутствия, возникла
   ссора.  Зеленко требовал,  чтобы Яблоков уехал домой, но последний
   отказался и лег на диван отдыхать.  Зеленко, зная, что потерпевший
   находится  в беспомощном  состоянии  в силу  сильного алкогольного
   опьянения,  подошел  к нему  и умышленно с целью убийства произвел
   выстрел  в голову  с расстояния  12  - 15 см из револьвера системы
   "Наган". Яблоков скончался в больнице, не приходя в сознание.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   приговор оставила без изменения.
       Заместитель  Генерального  прокурора  РФ  в протесте  поставил
   вопрос   об   изменении   судебных  решений  в отношении  Зеленко,
   переквалификации его действий с п.  "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1
   ст. 105 УК РФ.
       Президиум  Верховного  Суда  РФ  15  декабря  1999 г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       Виновность  Зеленко в совершении убийства установлена,  однако
   по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ он осужден необоснованно.
       Квалифицируя  его  действия  как  умышленное причинение смерти
   потерпевшему,  находившемуся в беспомощном состоянии, суд сослался
   на  заключение  судебно  - медицинских экспертов о наличии в крови
   потерпевшего   этилового   спирта   в  концентрации   3,4%,    что
   соответствует сильной степени алкогольного опьянения.
       Между  тем  нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения
   не  может  свидетельствовать  о его  беспомощном  состоянии  в том
   понимании, которое соответствует п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
       Суд  в приговоре  сослался  на  показания  свидетеля  Карпова,
   который 25 декабря 1997 г. около 5 часов утра видел, как в подъезд
   вошел  молодой  человек,  а затем слышал,  что он вошел в квартиру
   Титова,   где  начался  громкий  разговор  двух  мужчин,   который
   продолжался  15  минут,  после чего он уснул.  Таким образом,  суд
   установил, что между Яблоковым и Зеленко была ссора.
       Из  показаний  осужденных Титова и Зеленко видно,  что все они
   вместе с Яблоковым находились в состоянии алкогольного опьянения.
       Признав наличие ссоры между Яблоковым и Зеленко,  алкогольного
   опьянения как потерпевшего,  так и осужденного, суд в приговоре не
   привел каких-либо доказательств о заведомом для Зеленко нахождении
   Яблокова   в  беспомощном  состоянии.   В  соответствии  с законом
   установление  такой  заведомости для квалификации содеянного по п.
   "в"  ч.   2  ст.   105  УК  РФ  обязательно.  Факт  же  нахождения
   потерпевшего   в  состоянии  алкогольного  опьянения  не  является
   основанием  для  правовой  оценки  действий лица,  виновного в его
   убийстве, по указанному квалифицирующему признаку убийства.
       Поэтому действия Зеленко переквалифицированы на ч.  1 ст.  105
   УК РФ.