ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 15 декабря 1999 г.                        Дело N КА-А40/4114-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного  суда   г.   Москвы,   оставленным   без
   изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск
   АКБ "Бизнес" о признании недействительным п.  1.1 решения ГНИ N  2
   ЦАО  г.  Москвы  от  31.12.98  N  560  в части взыскания налоговых
   санкций на сумму курсовых разниц.
       В кассационной  жалобе ответчик просит решение и постановление
   суда отменить и в иске отказать, указывая на его необоснованность.
       Выслушав представителей   сторон,   изучив  материалы  дела  и
   обсудив  доводы  жалобы  и  отзыва  на    нее,  суд   кассационной
   инстанции  не  находит оснований для отмены и изменения обжалуемых
   судебных актов.
       В кассационной   жалобе   безосновательно,   без   ссылки   на
   какие-либо нормы права,  утверждается,  что   некапитализированные
   остатки  средств,  числящиеся  на  балансовом  счете 017 "Курсовые
   разницы по переоценке собственных средств в иностранной валюте"  и
   перечисленные  на  счет 012 "Специальные фонды" как дополнительные
   собственные средства, включаются в облагаемую прибыль.
       Арбитражным судом г.  Москвы установлено,  и это не отрицается
   ответчиком,  что средства со счета истца 012 были зачислены банком
   в уставный капитал еще до налоговой проверки.
       Следовательно, истец   воспользовался   предоставленным    ему
   правилами ведения бухгалтерского учета правом не относить средства
   от переоценки основных фондов на счет 019  и  далее  на  счет  960
   "Операционные  и  разовые доходы",  а принял решение о направлении
   образовавшейся разницы на увеличение уставного  капитала,  что  не
   облагается налогом на прибыль.
       Таким образом,  ссылаясь на  письмо  Банка  России  N  415  от
   24.02.97,  в  соответствии  с  которым  в налогооблагаемую прибыль
   включаются  некапитализированные остатки  средств  от  переоценки,
   ответчик    применил    налоговые   санкции   к   сумме   средств,
   капитализированных    истцом.    При    этом     суд     учитывает
   последовательность  действий истца:  целевое направление указанных
   средств на специальный счет  в  1997  г.  и  увеличение  уставного
   капитала  пусть  только  в  1998  г.,  но  как реальное завершение
   принятого решения об использовании дополнительных средств.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от  19.08.99  и постановление от 14.10.99 Арбитражного
   суда г.  Москвы по делу N А40-1406/99-4-7 оставить без  изменения,
   кассационную жалобу - без удовлетворения.