ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 декабря 1999 г. Дело N КГ-А40/4034-99
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие "Балашихинский
межрайонный трест газового хозяйства" обратилось в суд с иском к
Открытому акционерному обществу "Московское монтажное управление
специализированное" о взыскании 126489 руб. 59 коп. долга за
поставленный в период с 01.08.96 по 01.11.96 природный газ,
149890 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами. Истец увеличил требование по процентам за счет
изменения периода их взыскания до 155582 руб. 19 коп. Судом
принято к рассмотрению увеличенное требование.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.99 по делу
N А40-25724/99-39-300 с ответчика в пользу истца взыскано
126489 руб. 59 коп. задолженности, 18841 руб. 68 коп. процентов.
Апелляционная инстанция постановлением от 04.10.99 оставила
решение в силе.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене
судебных актов, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с
истцом.
От Балашихинского межрайонного треста газового хозяйства
поступил отзыв на жалобу.
Представитель ОАО "ММУС" поддержал жалобу, представитель истца
не согласился с жалобой.
Проверив доводы кассационной жалобы, законность постановленных
решений, суд полагает, что они отмене не подлежат.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что
между сторонами по делу 01.03.94 был заключен договор N 231 на
поставку природного газа для работы котельной, которая находилась
до 01.11.96 на балансе ответчика. Договорные отношения были
установлены на 1994, 1995, 1996 годы. Письмом от 21.02.96 за
N 4-15/143 ответчик уведомил истца о расторжении указанного
договора с апреля 1996 года, в письме от 25.03.96 за N 4-15/233
просил истца о продлении срока поставки до 01.05.96.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства,
установил, что оплата за поставленный в котельную в период с мая
по август 1996 года газ по просьбе ответчика была оплачена истцу
контрагентом ответчика ООО "Промэк" платежными поручениями N 855,
875, 889, 920, 1169 в августе, сентябре, ноябре 1996 года.
Поставка газа для котельной истца в августе, сентябре, октябре
1996 года подтверждается актами о количестве поданного газа.
Возражений по объему полученного газа и примененных тарифов у
ответчика не возникло.
К тому же ответчик оплачивал истцу услуги по обслуживанию
оборудования указанной котельной в спорный период по договору
N 43.
Довод заявителя о том, что ответчик не был потребителем газа,
материалами дела не подтверждается. Котельная была передана с
баланса ответчика лишь 31.10.96.
При отсутствии договорных отношений с учетом фактического
получения котельной отпущенного газа суд правомерно признал
наличие обязательств у ответчика перед истцом по оплате за
поставленную продукцию.
Основано на законе и применение ответственности за
неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд верно
определил период, за который проценты за пользование чужими
денежными средствами должны быть взысканы.
С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление
соответствуют нормам материального права и нормам процессуального
права, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.08.99 и постановление от 04.10.99 по делу
N А40-25724/99-39-300 Арбитражного суда г. Москвы оставить без
изменения, кассационную жалобу ОАО "Московское монтажное
управление специализированное" - без удовлетворения.
|
