ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 8 декабря 1999 г.                         Дело N КГ-А40/4014-99
   
                             (извлечение)
   
       ЗАО  "Сиа  Интернейшнл  Лтд"  обратилось   в  Арбитражный  суд
   г.   Москвы   с исковым  заявлением  к ЗАО  "Аптека  - Холдинг"  о
   взыскании  суммы  основного  долга,  эквивалентной   198068  долл.
   23 цент.  по  курсу  на  момент  рассмотрения  дела,  суммы  пени,
   эквивалентной 50000 долл. по курсу на момент рассмотрения дела.
       В качестве  ответчика  к  участию  в  деле также привлечен АКБ
   "Мосбизнесбанк".
       Решением   Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 02.09.99 по делу
   N А40-13170/99-60-187 исковые  требования  удовлетворены  в  части
   взыскания с ответчика суммы основного долга в заявленном размере и
   суммы пени в размере 100000 руб.  В остальной части иска отказано.
   В отношении АКБ "Мосбизнесбанк" иск оставлен без рассмотрения.
       Постановлением  апелляционной  инстанции   Арбитражного   суда
   г. Москвы   от   26.10.99   решение   суда  от  02.09.99  по  делу
   N А40-13170/99-60-187  оставлено  без  изменения,  а апелляционная
   жалоба ЗАО "Аптека - Холдинг" - без удовлетворения.
       В кассационной жалобе на решение от 02.09.99  и  постановление
   апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.99 по
   делу   N А40-13170/99-60-187 ответчик  - ЗАО "Аптека - Холдинг"  -
   просит   указанные   судебные   акты  отменить  как  вынесенные  с
   нарушением применения норм материального и процессуального права.
       В отзыве   на  кассационную  жалобу  истец  просит  обжалуемые
   судебные акты оставить без изменения как законные и  обоснованные,
   а кассационную жалобу - без удовлетворения.
       В заседании   кассационной   инстанции    представитель    ЗАО
   "Аптека - Холдинг"    поддержал    доводы   кассационной   жалобы,
   представитель  ЗАО  "Сиа  Интернейшнл  Лтд"  возражал  против   ее
   удовлетворения по основаниям,  изложенным в отзыве,  представитель
   "Мосбизнесбанка" поддержал позицию истца.
       Проверив материалы   дела,   заслушав  представителей  сторон,
   явившихся  в  заседание,  обсудив  доводы   кассационной   жалобы,
   кассационная  инстанция  не  находит  оснований для удовлетворения
   кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.
       Из материалов   дела   следует   и   судом   установлено,  что
   обязательственные отношения сторон возникли из  договора  поставки
   N 8472/3 от 27.01.98, согласно условиям которого истец  должен был
   поставить медикаменты,  а ответчик - оплатить их  в  установленный
   договором   срок.   Поставка   товара   истцом  осуществлена,  что
   подтверждается  представленными  в  материалах  дела   накладными.
   Полученная  продукция оплачена ответчиком частично,  задолженность
   составляет 198068,23 долл.  США.  Данный факт установлен судом  на
   основании предусмотренного ст. 316 ГК РФ, в соответствии с которой
   местом  исполнения   денежного   обязательства   считается   место
   нахождения кредитора.  Судом правомерно отклонен довод ответчика о
   том,  что сумма  задолженности  списана  с  его  расчетного  счета
   "Мосбизнесбанком"   и   поэтому  его  обязательства  перед  истцом
   выполнены полностью,  поскольку подтверждений поступлений  средств
   на  счет  истца  не представлено.  Судом также правомерно взыскана
   сумма  пени  с   учетом   соразмерности   последствиям   нарушения
   обязательства,  а  также  того  обстоятельства,  что расчеты между
   поставщиком и  покупателем  имели  место  в  условиях  финансового
   кризиса.
       Доводы кассационной   жалобы    подлежат    отклонению,    как
   необоснованные.   Более   того,   кассационная  инстанция  считает
   необходимым отметить,  что  все  эти  доводы  уже  были  предметом
   рассмотрения  в  суде  апелляционной  инстанции  и были правомерно
   отклонены  судом  как  не  подтвержденные   материалами   дела   и
   основанные на неверном толковании закона.
       Кассационной инстанцией не усматривается нарушений  применения
   норм  материального и процессуального права,  допущенных судом при
   принятии обжалуемых судебных актов и  могущих  служить  основанием
   для их отмены.
       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174
   - 177 АПК РФ,     Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 02.09.99 и  постановление  апелляционной  инстанции
   Арбитражного     суда    г.    Москвы    от   26.10.99   по   делу
   N  А40-13170/99-60-187   оставить  без  изменения,  а кассационную
   жалобу ЗАО "Аптека - Холдинг" - без удовлетворения.