ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 1999 года
Дело N 9-Г99-23
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 1999 г. дело по
ходатайству производственно-коммерческой фирмы "Униформ" о
признании и разрешении принудительного исполнения на территории
России решения Международного коммерческого арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате Украины (МКАС при ТПП) по частной
жалобе производственно-коммерческой фирмы "Униформ" на определение
Нижегородского областного суда от 23 июня 1999 года, которым
разрешено принудительное исполнение решения МКАС при ТПП, открытое
акционерное общество "Завод Нижегородский теплоход" обязано
уплатить производственно-коммерческой фирме "Униформ" 561044 рубля
69 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
установила:
решением Международного коммерческого арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате Украины от 15.02.1999 открытое
акционерное общество "Завод Нижегородский теплоход" обязано
выплатить производственно-коммерческой фирме "Униформ" основной
долг за поставленную продукцию в сумме 9381,72 доллара США,
неустойку в сумме 12638,39 доллара США и 1134,85 доллара США в
возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 23154,96
доллара США.
ПКФ "Униформ" обратилась в суд с ходатайством о признании и
разрешении принудительного исполнения на территории Российской
Федерации решения данного арбитражного суда.
Определением Нижегородского областного суда от 23 июня 1999
года указанное ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе, поданной ПКФ "Униформ", поставлен вопрос об
отмене указанного определения в части произведенного судом
пересчета взыскиваемой суммы с долларов США в рубли.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены
определения суда.
Из материалов дела усматривается, что между вышеуказанными
сторонами был заключен договор поставки продукции от 23.04.1998, в
соответствии с которым расчеты за поставленную продукцию они
согласились производить в российских рублях по курсу доллара США
на Московской межбанковской валютной бирже на момент оплаты.
Решением МКАС при ТПП Украины от 15 февраля 1999 года сумма для
взыскания определена в долларах США, определением Нижегородского
областного суда эта сумма переведена в рубли на момент вынесения
этого определения.
Обоснованна ссылка частной жалобы на то, что определение в
указанной части противоречит заключенному между сторонами договору
от 23.04.1998, так как сумма определена судом не на момент оплаты,
а на момент вынесения им определения. Однако это нарушение может
быть устранено в порядке статьи 207 ГПК РСФСР при его исполнении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда
не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Нижегородского областного суда от 23 июня 1999 г.
оставить без изменения, частную жалобу производственно-
коммерческой фирмы "Униформ" - без удовлетворения.
|
