Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 7 декабря 1999 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По определению Пермского областного суда от 14 октября 1999 г.
   Р.  освобождена  от  уголовной  ответственности  за  совершение  в
   состоянии     невменяемости     общественно    опасного    деяния,
   предусмотренного ч.  3 ст.  30,  п.  "в" ч.  2 ст.  105 УК РФ;  ей
   назначены    принудительные    меры   медицинского   характера   -
   амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
       Она в состоянии невменяемости 19 апреля 1999 г.  покушалась на
   убийство  своего  грудного  ребенка,  находившегося  в беспомощном
   состоянии.
       Государственный  обвинитель в частном протесте поставил вопрос
   об   отмене  определения  и направлении  дела  на  новое  судебное
   рассмотрение, полагая, что суд необоснованно применил амбулаторное
   принудительное  наблюдение  и лечение  у психиатра,  тогда  как по
   заключению  экспертов  - психиатров Р.  нуждается в принудительном
   лечении  в психиатрическом  стационаре  общего  типа.   По  мнению
   государственного  обвинителя,  суд  не  учел  характера  и степени
   общественной  опасности  деяния,  тяжести наступивших последствий,
   вероятности повторения противоправного поведения.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 7
   декабря 1999 г. определение суда оставила без изменения, а частный
   протест - без удовлетворения, указав следующее.
       Вывод   суда   о  совершении   общественно   опасного   деяния
   соответствует обстоятельствам дела,  подтвержден доказательствами,
   изложенными в определении, и не оспаривается в протесте.
       Согласно   заключению   судебных   экспертов  - психиатров  Р.
   страдает   психическим   расстройством   в  форме   депрессивно  -
   параноидного  синдрома.  В  момент  правонарушения  она  не  могла
   осознавать  фактический  характер  и общественную  опасность своих
   действий  и руководить  ими,  признана невменяемой,  нуждающейся в
   принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
       Однако  решение  вопросов  о невменяемости,   назначении  вида
   принудительных  мер медицинского характера относится к компетенции
   суда.
       Как   установлено   по   делу,   Р.,   находясь   в  состоянии
   невменяемости,  покушалась на убийство своего грудного ребенка,  а
   затем сама пыталась покончить жизнь самоубийством.
       По  показаниям представителя потерпевшего и свидетелей,  Р.  с
   момента   совершения  деяний  проживает  с семьей,   состояние  ее
   здоровья   улучшилось,    она   занимается   ребенком,    осознает
   происшедшее,  находится  под  присмотром родственников.  Приняв во
   внимание  и мнение  лечащего  Р.  врача,  суд пришел к правильному
   выводу   о  возможности   излечения   Р.   без   помещения   ее  в
   психиатрический стационар.
       С  учетом изложенного доводы частного протеста нельзя признать
   обоснованными. В силу ст. 98 УК РФ целью применения принудительных
   мер  медицинского  характера  является  в первую очередь излечение
   лиц,  совершивших  общественно  опасные  деяния,  или улучшение их
   психического состояния.
       При    таких   обстоятельствах   определение   суда   является
   обоснованным.