ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 7 декабря 1999 г. No. 4871/99
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 22.12.98 и постановление
   апелляционной  инстанции  от  27.01.99  Арбитражного  суда  города
   Москвы по делу No. А40-39023/98-81-552.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Коммерческий банк "Глобэкс" (далее - банк "Глобэкс") обратился
   в   Арбитражный   суд   города   Москвы   с  иском  о взыскании  с
   администрации Оренбургской области (далее - администрация) 1310905
   рублей  55  копеек  штрафа  за несвоевременное погашение кредита и
   процентов по кредитному договору от 21.11.97 No. 142.
       В  качестве третьего лица к участию в деле привлечен заемщик -
   открытое    акционерное    общество    "Бугурусланский    комбинат
   хлебопродуктов".
       До  принятия решения истец в порядке,  предусмотренном статьей
   37  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,
   увеличил сумму исковых требований до 4394533 рублей 33 копеек.
       Решением   от   22.12.98   исковые   требования  удовлетворены
   частично: с администрации в пользу банка "Глобэкс" взыскано 900000
   рублей  штрафа,  размер  которого  снижен  на основании статьи 333
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Судом  установлено,  что  ответчик  не  исполнил  вступившее в
   законную  силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу No.
   А40-16606/98-60-225   о  взыскании   задолженности,   процентов  и
   неустойки  по кредитному договору от 21.11.97 No.  142,  в связи с
   чем  с него  подлежит взысканию штраф согласно пункту 4.1 договора
   поручительства   в  размере   удвоенной   ставки  рефинансирования
   Центрального  банка  Российской  Федерации,  действующей  на  день
   возникновения просроченной задолженности.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  27.01.99 решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном порядке законность решения не проверялась.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается принятые по делу судебные акты
   отменить,   дело   направить   в суд  первой  инстанции  на  новое
   рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Из  материалов дела следует,  что между банком "Глобэкс" и ОАО
   "Бугурусланский   комбинат  хлебопродуктов"  заключен  договор  от
   21.11.97  No.  142  на  предоставление  заемщику  кредита  в сумме
   13000000  рублей.  В  обеспечение основного обязательства кредитор
   заключил  с  администрацией  договор  поручительства  от  21.11.97
   No.  142-А-п. По условиям договора поручительства поручитель несет
   перед  кредитором  солидарную с должником ответственность в полном
   объеме.
       В  связи  с нарушением  сроков  выплаты  процентов и погашения
   кредита  частями  кредитор 28.05.98 заявил о досрочном расторжении
   кредитной  сделки  на  основании  пункта  13  договора и предложил
   заемщику в 3-дневный срок осуществить возврат кредита и процентов.
       Заемщик это требование не выполнил, поэтому кредитор обратился
   в  арбитражный суд с иском о взыскании с поручителя сумм основного
   долга,   процентов  и неустойки  - дело  No.   А40-16606/98-60-225
   Арбитражного суда города Москвы.
       Решение  по  указанному  делу не было исполнено ответчиком,  и
   кредитор  предъявил  новый  иск к поручителю о взыскании штрафа за
   неисполнение  обязательств  по договору поручительства за период с
   05.11.98 по 22.12.98.
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   постановлением   от  06.07.99  No.   8190/98  отменил  решение  по
   первоначальному   иску   кредитора   и  направил   дело  на  новое
   рассмотрение для проверки ряда обстоятельств, имеющих существенное
   значение для правильного разрешения спора.
       Таким   образом,   принятые   по  настоящему  делу  решение  и
   постановление   апелляционной  инстанции  также  подлежат  отмене,
   поскольку выводы суда основаны на отмененном судебном акте по делу
   No. А40-16606/98-60-225 Арбитражного суда города Москвы.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 22.12.98 и постановление апелляционной инстанции от
   27.01.99    Арбитражного    суда    города    Москвы    по    делу
   No. А40-39023/98-81-552 отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда города Москвы.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ