ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 декабря 1999 г.                         Дело N КГ-А40/3990-99
   
                             (извлечение)
   
       АОЗТ АК "Компрессор - плюс"  обратилось  в  Арбитражный    суд
   г.  Москвы  с исковым  заявлением  к ЗАО Производственная компания
   "Лик"  о взыскании основной задолженности по договору N 11/08/98-К
   в сумме 36800 руб. и процентов за пользование чужими     денежными
   средствами в сумме 17653 руб.
       Решением Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 09.09.99   по делу
   N  А40-32197/99-85-326   исковые  требования удовлетворены в части
   взыскания суммы основного долга в размере 36800 руб.  Во взыскании
   процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
       В апелляционной  инстанции законность и обоснованность решения
   Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.99 не проверялись.
       В кассационной  жалобе на решение Арбитражного суда г.  Москвы
   от  09.09.99  по  делу  N  А40-32197/99-85-326   ответчик   просит
   указанный  судебный  акт  отменить  как  вынесенный  с  нарушением
   применения норм материального и процессуального права.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседании  кассационной  инстанции  представитель  ответчика
   поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал
   против ее удовлетворения,  считая обжалуемое  решение  законным  и
   обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
       Проверив материалы  дела,  заслушав   представителей   сторон,
   явившихся   в   заседание,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы,
   кассационная инстанция не находит оснований для ее  удовлетворения
   и отмены обжалуемого судебного акта.
       Удовлетворяя исковые    требования    в    части     взыскания
   задолженности    по    договору,   суд   правомерно   исходил   из
   установленного ст.  316 Гражданского кодекса РФ,  согласно которой
   местом   исполнения   денежного   обязательства   является   место
   нахождения кредитора.  Доказательств поступления денежных  средств
   истцу ответчиком не представлено. Судом также обоснованно отказано
   во взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами
   вследствие   отсутствия  факта  пользования  ответчиком  денежными
   средствами истца.
       Кассационной инстанцией  не усматривается нарушений применения
   норм материального и процессуального права,  допущенных судом  при
   принятии  обжалуемого  судебного акта и могущих служить основанием
   для его отмены.
       Доводы кассационной    жалобы    подлежат    отклонению    как
   необоснованные.  Вместе с тем кассационная инстанция отмечает, что
   ответчик  не  лишен  права в самостоятельном порядке урегулировать
   свои  отношения  с  банками  касательно  их   ответственности   за
   невыполнение указаний по перечислению денежных средств.
       На основании вышеизложенного и  руководствуясь  ст.  ст.  171,
   174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от  09.09.99     по  делу
   N  А40-32197/99-85-326  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу ЗАО ПК "Лик" - без удовлетворения.