ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 декабря 1999 г. Дело N КГ-А40/3847-99
(извлечение)
ООО "Торговая фирма "Супер-ДД" обратилось в суд с иском к
Москомимуществу о признании недействительными свидетельств о
внесении в реестр собственности на территории г. Москвы от
19.09.97 N 003009 и на право собственности от 25.08.94 N 00-00168,
выданных ответчиком Союзу кинематографистов России на нежилое
помещение площадью 965,8 кв. м, расположенное по адресу:
г. Москва, ул. Васильевская, д. 7, стр. 1. В качестве третьего
лица без самостоятельных требований на предмет спора по делу
привлечен Союз кинематографистов России.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 03.08.92 по делу
N А40-24114/99-92-350, оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 29.09.99, в удовлетворении иска
отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решений,
принятых, по его мнению, с нарушением норм материального права и
вынесении нового решения.
От ответчика и третьего лица поступили отзывы на жалобу.
Представители заявителя и ответчика поддержали жалобу,
представитель третьего лица просил оставить обжалуемые решения в
силе.
Проверив материалы дела, законность постановленных судебных
актов, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит
оснований для их отмены.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что
спорное встроенно - пристроенное помещение, находящееся на 1 этаже
жилого дома N 7, строение 1 по ул. Васильевской в г. Москве,
строилось за счет собственных средств Союза кинематографистов
СССР.
К такому выводу суд пришел, оценив представленные в деле
доказательства.
Суд установил, что долевого участия Мосгорисполкома в
строительстве магазина не предусматривалось. Подтверждений того,
что спорное помещение строилось с целевым назначением за счет
5 - 7% отчислений от капитальных вложений в деле не имеется.
После сдачи жилого дома со встроенно - пристроенным помещением
магазина в эксплуатацию 31.12.85 объект был принят на баланс ВПТО
"Киноцентр" и по распоряжению Мосгорисполкома от 11.10.84 N 2783
спорное помещение передано в аренду Министерству текстильной
промышленности РСФСР для использования под магазин "Российский
текстиль", поскольку по условиям строительства предусматривалась
безвозмездная передача этого помещения для нужд города.
При рассмотрении спора судом также установлено, что в
соответствии с Постановлениями Верховного Совета РСФСР от 27.09.91
N 1692-1 "О собственности общесоюзных и межреспубликанских
общественных организаций и фондов на территории РСФСР" и Совета
Министров от 16.10.91 N 940 "О порядке передачи предприятий,
объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений", на
основании распоряжения Премьера Правительства Москвы от 27.11.91
N 948-РП спорное помещение передано в хозяйственное ведение Союзу
кинематографистов СССР.
Указанным Постановлением Верховного Совета предусматривалась
передача в собственность республиканских структур соответствующих
общественных организаций РСФСР названного в акте имущества в
случае его одностороннего отчуждения государственными и
общественными органами.
Судом установлено правопреемство между Союзом
кинематографистов СССР и конфедерацией Союза кинематографистов,
который передал имущество Союза кинематографистов СССР,
расположенное на территории России, Союзу кинематографистов
России.
Таким образом, свидетельство на право собственности от
02.07.92 серии АП N 00-00168/25.08.94 и свидетельство о внесении в
реестр собственности на территории г. Москвы серии Б N 003009 от
19.09.97 на помещение площадью 965,8 кв. м по адресу: Москва,
ул. Васильевская, д. 7, стр. 1 выданы Союзу кинематографистов
РСФСР на законном основании.
Суд правомерно указал на отсутствие нарушений прав
арендодателя при пользовании помещением.
Поскольку право собственности возникло у третьего лица на
вновь созданное за его счет имущество, законодательство о
приватизации нарушено быть не могло.
При указанных обстоятельствах оспариваемые свидетельства
соответствуют закону и не нарушают права и охраняемые интересы
истца.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.08.99 и постановление от 29.09.99 по делу
N А40-24114/99-92-350 Арбитражного суда г. Москвы оставить без
изменения, кассационную жалобу ООО "Торговая фирма "Супер-ДД" -
без удовлетворения.
|
