ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 29 ноября 1999 г.                         Дело N КА-А40/3882-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением Арбитражного суда г.  Москвы от  9  августа  1999
   года,   оставленным  без  изменения  постановлением  апелляционной
   инстанции того же суда от 17 сентября 1999 года по делу N  70-9"б"
   гражданам:   Легостаевой   Р.П.,  Немовой  Н.В.,  Никитиной  Г.П.,
   Никитину С.Г.,  Рева Ю.П. возвращено заявление по п. 5 ст. 108 АПК
   РФ   о  признании  ЗАО  "Управляющая  компания  банковской  группы
   СБС - Агро"  банкротом.  Кроме того,  возвращая  заявление,  судья
   указал на несоблюдение заявителями требований ст.  ст.  2, 43, 35,
   36,   37  ФЗ  "О  несостоятельности  (банкротстве)",  поскольку  к
   материалам дела (заявлению) не приложены доказательства  нарушения
   обязательств   должником   и    основания    возникновения    этих
   обязательств.
       В кассационной жалобе граждане - заявители:  Легостаева  Р.П.,
   Немова Н.В.,  Никитина Г.П., Никитин С.Г., Рева Ю.П. ставят вопрос
   об отмене судебных актов,  полагая,  что заявление о признании ЗАО
   "Управляющая   компания  банковской  группы  СБС - Агро"  или  "УК
   Банковской группы "Союз" возвращено без достаточных оснований.
       По  мнению заявителей,  указанные юридические лица отвечают по
   долгам  кредитной  организации  АКБ  "СБС  - Агро",  поскольку она
   входит   как   составляющая   часть  в ЗАО  "Управляющая  компания
   Банковской группы "СБС - Агро".
       Кассационная инстанция    Федерального    арбитражного    суда
   Московского    округа,    выслушав    представителей    заявителя,
   представителя  "АСБ - Агро" полагавшего  в  удовлетворении  жалобы
   отказать,  обсудив доводы жалобы,  проверив  материалы  дела  и  в
   порядке   ст.  174  АПК  РФ  правильность  применения  судом  норм
   материального и процессуального  законодательства,  оснований  для
   отмены определения и постановления Арбитражного суда г.  Москвы по
   делу N 70-9"б" не находит.
       Согласно ст.   43  Федерального  закона  "О  несостоятельности
   (банкротстве)",  заявление  о  признании  должника  банкротом,  не
   соответствующее   требованиям,   предусмотренным   ст. ст. 32 - 40
   настоящего закона, возвращается арбитражным судом.
       Возвращая заявление,  суд  указал, что  оно  не  соответствует
   ст.  ст. 35 и 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку
   не указан  должник  и   доказательства,  подтверждающие  основания
   заявления кредиторов.
       К заявлению  не приложены документы,  подтверждающие наличие и
   размер задолженности по обязательствам должника.
       Указанные в определении суда обстоятельства возврата заявления
   подтверждены  материалами   дела.   Так,   заявители   представили
   документы,   свидетельствующие  о  задолженности  перед  ними  АКБ
   "СБС - Агро", но не ЗАО "Управляющая  компания  Банковской  группы
   "СБС - Агро" или УК Банковской группы "Союз".
       Все  эти  3 организации являются самостоятельными юридическими
   лицами.  Долг  "АСБ - Агро" перед заявителями никому не переведен,
   АКБ "АСБ - Агро" как кредитная организация существует.
       При таких обстоятельствах  возврат  заявления произведен судом
   правильно. Кроме того, заявители при подаче заявления  не уплатили
   госпошлину  и  суд  их  от  этого  не  освободил  и не предоставил
   отсрочку.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.  174 - 177
   АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 августа 1999 года
   и  постановление  того  же  суда  от 17 сентября 1999 года по делу
   N 70-9"б" оставить без изменения.