ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 ноября 1999 г. Дело N КГ-А40/3821-99
(извлечение)
ЗАО "Авиакомпания Волга - Днепр" обратилось в суд с иском к
ЗАО "Трансконтинент - Лизинг" о взыскании 2947084 руб. 97 коп.,
составляющих основную задолженность по погашению требований
кредиторов по договору о совместной деятельности от 16.03.96
N 112-юр, а также 1489923 руб. 79 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей за
период с 25.09.96 по 08.10.98.
Определением суда от 23.10.98 к участию в деле без
самостоятельных требований на предмет спора привлечена
Государственная авиакомпания "224 летный отряд".
Истец заявлением от 12.08.99 уменьшил размер требований по
иску по основной задолженности до суммы 1452638 руб. и в части
требований о взыскании процентов - до суммы 1075786 руб. 76 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.99 в части
исковых требований о взыскании 4523 руб. 17 коп. задолженности и
414137 руб. 03 коп. процентов производство по делу прекращено,
взыскано с ЗАО "Трансконтинент - Лизинг" в пользу ЗАО
"Авиакомпания Волга - Днепр" 1343 руб. 97 коп. процентов и 10 руб.
53 коп. судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказано. В
апелляционном порядке дело не рассматривалось.
На указанное судебное решение подана кассационная жалоба ЗАО
"Авиакомпания "Волга - Днепр", в которой ставится вопрос об его
отмене как незаконного.
В судебном заседании ответчик против удовлетворения жалобы
возражал. Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, но
просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-его лица, давая объяснения по жалобе, заявил,
что дополнительное соглашение к спорному договору заключено
15.05.96.
Судебная коллегия, выслушав представителей ответчика и 3-его
лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что
решение суда в части отказа во взыскании основного долга подлежит
отмене, в остальной части - оставлению без изменений по следующим
основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами был
заключен договор N 112-юр от 16.03.96 о совместной деятельности в
сфере авиационных грузовых перевозок. К данному договору сторонами
было заключено дополнительное соглашение N 5 от 15.05.96.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания основной
задолженности, суд исходил из того, что дополнительное соглашение
от 15.05.96 N 5 заключено на неопределенный срок и,
следовательно, у истца отсутствуют основания требовать возврата
имущества, находящегося в общей собственности товарищей.
С такими выводами суда нельзя согласиться, т.к. дополнительное
соглашение N 5 было заключено 15.05.96 со сроком его действия 3
года.
Каких-либо данных о том, что данное соглашение подписано
другой датой, не имеется.
Таким образом, срок действия договора от 16.03.96 N 112-юр с
дополнением к нему от 15.05.96 N 5 истек 15.05.99, а поэтому в
силу ст. ст. 1050, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
истец вправе был поставить вопрос о возврате своего вклада в общем
имуществе товарищей. В этой связи размер вклада истца в совместную
деятельность в сумме 1452638 руб. судом определен правильно.
Ссылка суда на решение от 15.06.99 по делу
N А40-34058/98-97-34, которым установлен неопределенный срок
действия договора, не может быть принята во внимание, т.к. в силу
ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением
арбитражного суда по ранее рассмотренному, не доказываются вновь
при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, как
усматривается же из данного решения суда, срок действия договора
им не установлен, таким образом, решение суда от 15.06.99 по делу
N А40-34058/9897-34 преюдициального значения для настоящего дела
не имеет.
Учитывая, что спорный договор с дополнениями прекратил свое
действие с 15.05.99, подлежит возврату истцу сделанный им вклад в
совместную деятельность в сумме 1452638 руб.
Суд обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации отказал в удовлетворении иска о взыскании
процентов на сумму основной задолженности, т.к. истцом не
представлено доказательств такой просрочки.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.99 по делу
N А40-34061/98-97-35 изменить.
Взыскать с ЗАО "Трансконтинент - Лизинг" в пользу ЗАО
"Авиакомпания "Волга - Днепр" 1452638 руб. основного долга, в
остальной части решение оставить без изменений.
|
