ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 1999 г. N ГКПИ 99-928
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ В.В. Глянцева,
при секретаре В.В. Дончило,
с участием прокурора Л.Ф. Масаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
жалобе Бахтияровой Людмилы Ханитовны на Постановление Центральной
избирательной комиссии РФ,
установил:
Бахтиярова обратилась в суд с жалобой на Постановление ЦИК РФ
N 34/425-3 от 31 октября 1999 г. об отказе ей в регистрации в
качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по
федеральному списку избирательного объединения "Российский
общенародный союз", сославшись на то, что является ошибочным вывод
избирательной комиссии о существенном характере допущенных ею
нарушений при представлении сведений об имуществе.
Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в
деле, - Бахтияровой Л.Х., Смирнова А.А., Концедайло А.В.,
заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу
необоснованной, суд считает, что требование не подлежит
удовлетворению.
В силу подп. "г" п. 6 ст. 47 Федерального закона "О выборах
депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации" ЦИК РФ может отказать в регистрации кандидата в случае
недостоверности сведений, представленных кандидатом, если
недостоверность этих сведений носит существенный характер.
Как видно из дела, поводом для исключения Бахтияровой из
федерального списка кандидатов в депутаты явились недостоверные
сведения, представленные ею в избирательную комиссию, относительно
движимого имущества.
Так, в письменных сведениях о своем имуществе она не указала,
что имеет в собственности автомобиль ВАЗ-2106, приобретенный в
1993 г., и тем самым допустила нарушение закона.
Суд считает, что такое нарушение законодательства является
существенным.
Запись в подп. "д" п. 1 ст. 45 Закона о необходимости
представления сведений об имуществе, принадлежащем кандидату на
праве собственности, имеет целью не только выявление
недобросовестности гражданина, желающего стать депутатом
законодательного органа государства, но и установить степень его
законопослушания с точки зрения точного исполнения требований,
предъявляемых законом к кандидату.
Поэтому, как считает суд, не имеет существенного значения
остаточная стоимость движимого имущества, о котором не сообщил
кандидат, обстоятельства, связанные с тем, что этим имуществом он
фактически не владеет.
Довод о том, что автомашина была продана в 1994 г.,
доказательствами не подтвержден. Такими доказательствами в силу
ст. 44 ГК РФ является письменный договор купли - продажи
автомашины. Такой договор суду не представлен.
То обстоятельство, что Бахтиярова до дня подачи сведений об
имуществе в избирательную комиссию оставалась собственником
машины, свидетельствует факт продления ею доверенности на
пользование автомашиной другими лицами до 2000 г.
Представленное в суд заявление Кривашеевой о покупке машины у
Бахтияровой в марте 1994 г. доказательством заключения договора
купли - продажи не является.
При таких данных избирательная комиссия правомерно исходила из
того, что автомобиль ВАЗ-2106 принадлежал Бахтияровой на праве
собственности, о чем она неправомерно не сообщила при оформлении
документа об имеющемся у нее имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГПК РСФСР,
суд
решил:
жалобу Бахтияровой Л.Х. на Постановление Центральной
избирательной комиссии РФ от 31 октября 1999 г. N 34/425-3
оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Председательствующий,
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ
|
