ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 16 ноября 1999 г.                         Дело N КГ-А40/3734-99
   
                             (извлечение)
   
       ДГМИ  обратился  в арбитражный  суд  с иском к ЗАО ТД "Зе бест
   вэй" об изменении условий договора аренды в части размера арендной
   платы.
       Решением суда от 26.08.99 иск удовлетворен.
       На  указанный  судебный  акт подана кассационная жалоба ЗАО ТД
   "Зе  бест  вэй",  в  которой  ставится  вопрос об его отмене   как
   постановленного с нарушением норм процессуального права.
       В судебном заседании представитель истца против удовлетворения
   жалобы  возражал.  Заявитель,  извещенный  о дне слушания дела,  в
   судебное заседание не явился.
       Судебная  коллегия,  выслушав  представителя  истца,  проверив
   материалы дела,  обсудив доводы жалобы,  считает, что решение суда
   подлежит отмене по следующим основаниям.
       В  силу  п.  2  ст.  119  АПК  РФ  при неявке в заседание суда
   ответчика,   надлежащим   образом  извещенного  о времени  и месте
   разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.
       Суд  в порядке  ст.  119  АПК  РФ рассмотрел дело в отсутствие
   ответчика,  при  этом  суд не располагал данными об его извещении.
       В   материалах  дела  имеется  извещение,   согласно  которому
   ответчик  был  извещен  о дне  слушания дела только 27.08.99,  уже
   после  того,  как  состоялось  судебное  разбирательство.   Данные
   обстоятельства   свидетельствуют   о том,   что  ответчик  не  был
   надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
       В  соответствии  с п.   3  ст.   176  АПК  РФ  нарушение  норм
   процессуального  права является основанием к отмене решения,  если
   дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц,
   не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.
       При   новом  рассмотрении  суду  надлежит  учесть  изложенное,
   тщательно   проверить   доводы  сторон  и с  учетом  установленных
   обстоятельств и требований закона разрешить спор.
       Учитывая  изложенное  и руководствуясь  ст.  176  АПК РФ,  суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 26.08.99  по  делу
   N   А40-26133/99-82-246   отменить,   дело   передать   на   новое
   рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.