ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 ноября 1999 г. Дело N КА-А40/3675-99
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "МВМ-Технология" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственной налоговой
инспекции N 4 о взыскании с нее 331522 руб. задолженности по
возврату налога на добавленную стоимость и, с учетом изменения
исковых требований, 101480,8 руб. процентов в соответствии со
ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации за период с
01.01.99 по 05.07.99.
Решением от 05.07.99, оставленным без изменения постановлением
от 06.09.99 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы
взыскал сумму иска с налоговой инспекции, поскольку актом сверки
подтвержден факт наличия переплаты истцом налога на добавленную
стоимость.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в
порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции МНС РФ N 4, в
которой последняя ссылается на неполучение ею сумм налога.
Истец возражает против заявленных требований по мотивам,
изложенным в судебных актах.
Поскольку требования истца о возврате суммы налога основаны на
ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей
порядок возврата излишне уплаченной суммы налога и взимание
процентов за нарушение срока возврата, нельзя признать правомерным
применение судом к налоговому органу ответственности,
установленной ст. 79 Налогового Кодекса Российской Федерации за
несвоевременный возврат излишне взысканного налога.
В связи с этим судебные акты в части взыскания с налоговой
инспекции 101408,8 руб. процентов в соответствии со ст. 79
Налогового Кодекса Российской Федерации следует отменить, в иске в
этой части - отказать.
Судебные акты в части взыскания с налогового органа суммы НДС
в размере 331522 руб. и 4115 руб. госпошлины также следует
отменить, поскольку согласно п. 9 ст. 78 Налогового кодекса
Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога
производится за счет средств бюджета, в который произошла
переплата, а не средств налоговой инспекции.
Дело в этой части подлежит передаче на новое рассмотрение для
решения вопроса о необходимости привлечения к участию в деле
финансовых органов, представляющих интересы бюджетов, в которые
мог быть уплачен налог.
Истец в целях подтверждения своего довода об уплате НДС с
авансов, полученных за экспортируемую продукцию, заявлял
ходатайство о приобщении к делу деклараций по НДС.
Суд пришел к выводу о том, что НДС, в действительности, истцом
уплачен, однако в деле не имеется ни соответствующих деклараций,
ни платежных документов, которые могли бы подтвердить вывод суда,
в то время как налоговый орган отрицает указанное обстоятельство.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.07.99 и постановление от 06.09.99 по делу
N А40-17201/99-14-205 Арбитражного суда г. Москвы отменить,
отказав в иске в части взыскания 101480,8 руб. процентов с
инспекции МНС РФ N 4.
В остальной части дело передать в первую инстанцию суда на
новое рассмотрение.
|