ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 12 ноября 1999 года
   
                                                      Дело N 49-Г99-23
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 1999 года дело по
   частной  жалобе К. на определение судьи Верховного Суда  Республики
   Башкортостан от 7 августа 1999 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Харланова  А.В.,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском  к
   почтамту  г.  Уфы  о  понуждении  к  исполнению  обязательства   по
   договору доставки и компенсации морального вреда.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7
   августа 1999 года в принятии заявления отказано на основании  п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи
   по мотивам его незаконности.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия  оснований  для  отмены  определения  судьи   не
   находит.
       Отказывая  К. в принятии заявления, судья правильно исходил  из
   того,  что  данное заявление не может быть принято  к  производству
   Верховного  Суда  Республики Башкортостан в  качестве  суда  первой
   инстанции,   поскольку  в  соответствии  со  ст.  113   ГПК   РСФСР
   гражданские   дела,  подведомственные  судам,  по  общему   правилу
   рассматриваются районными (городскими) судами. Исключения из  этого
   правила установлены иными законодательными актами.
       В  законе нет прямого указания о том, что указанные требования,
   заявленные  К.,  подсудны Верховному Суду РБ. Не содержится  такого
   указания   и   в  ст.  114  ГПК  РСФСР,  определяющей   подсудность
   гражданских дел Верховному Суду РБ.
       Конституцией  Российской Федерации каждому гарантировано  право
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых  оно  отнесено  законом (ч. 1 ст.  47).  В  соответствии  с
   указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе  без
   ходатайства  или  согласия сторон принять к своему  производству  в
   качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
       Учитывая эти требования закона, в соответствии с п. 7  ст.  129
   ГПК  РСФСР,  судья  правильно  отказал  в  принятии  заявления   за
   неподсудностью  дела  Верховному Суду РБ и  разъяснил  К.,  что  он
   вправе обратиться с таким заявлением в районный (городской) суд.
       Руководствуясь  ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от  7
   августа  1999 года оставить без изменения, а частную  жалобу  К.  -
   без удовлетворения.