ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 1999 года
Дело N 5-В99-158
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 1999 г. протест
заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на
постановление президиума Московского городского суда от 15 июля
1999 г. по делу по иску А.Д. к А.Р. об изменении договора найма
жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Кнышева В.П., заключение прокурора Корягиной Л.Л., полагавшей
протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
А.Д. обратилась в суд с иском к А.Р. об изменении договора
найма жилого помещения, сославшись на то, что с бывшим мужем -
ответчиком по делу - и сыном А.Э., 1989 года рождения, занимает
двухкомнатную квартиру размером 26,6 кв. м по адресу: г. Москва,
ул. Генерала Глаголева, 6-2-79; истица просит произвести раздел
квартиры и выделить ей с сыном комнату размером 17,36 кв. м, а
ответчику - комнату размером 9,28 кв. м.
Решением Хорошевского межмуниципального суда г. Москвы от 8
июля 1996 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского
городского суда от 18 сентября 1996 г. решение суда оставлено без
изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 15
июля 1999 г. удовлетворен частично протест заместителя
Председателя Верховного Суда Российской Федерации, состоявшиеся по
делу судебные постановления отменены и дело направлено на новое
рассмотрение в тот же межмуниципальный суд.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской
Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене
постановления президиума городского суда в части направления дела
на новое рассмотрение в тот же межмуниципальный суд и вынесении
нового решения об удовлетворении иска А.Д.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, президиум
городского суда правильно исходил из того, что доводы суда первой
инстанции о наличии в квартире, занимаемой А-ми, кухни размером
6,2 кв. м, а также о сложившихся между сторонами конфликтных
отношениях не имеют правового значения при рассмотрении дела по
иску об изменении договора найма жилого помещения. Правильно
президиум городского суда указал и на несостоятельность ссылки
суда на то, что в случае удовлетворения требования истицы будут
существенно нарушены права А.Э., поскольку комната размером 17,36
кв.м., о выделении которой на двоих с сыном просит А.Д.,
незначительно меньше, чем приходящаяся на заявительницу с ребенком
доля жилой площади в квартире.
Вместе с тем президиум Московского городского суда не учел, что
судом первой инстанции при рассмотрении дела допущена ошибка в
применении и толковании норм материального права, что в силу п. 5
ст. 329 ГПК РСФСР является основанием для отмены решения судом,
рассматривающим дело в порядке надзора, и вынесения этим судом
нового решения без передачи дела на новое рассмотрение.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и названные выше
требования закона, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым
постановление президиума Московского городского суда от 15 июля
1999 г. в части направления дела на новое рассмотрение в тот же
межмуниципальный суд отменить и вынести новое решение, которым
удовлетворить заявленный А.Д. иск об изменении договора найма
жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
постановление президиума Московского городского суда от 15 июля
1999 г. в части направления дела на новое рассмотрение в тот же
межмуниципальный суд отменить.
Вынести новое решение по данному делу, которым удовлетворить
иск А.Д.
Изменить договор найма жилого помещения, расположенного по
адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 6, корп. 2, кв. 79.
Обязать префектуру Северо-Западного административного округа г.
Москвы заключить с А.Д. и ее сыном А.Э., 1989 года рождения,
договор найма на комнату размером 17,36 кв. м, а с А.Р. - договор
найма на комнату размером 9,28 кв. м.
|
