ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 1999 года
Дело N 11-Г99-5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 1999 года частную
жалобу директора ОАО "Слониммебель" на определение Верховного Суда
Республики Татарстан от 1 сентября 1999 года об отказе в
восстановлении пропущенного срока на подачу в кассационном порядке
жалобы на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29
апреля 1999 года.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение помощника
Генерального прокурора РФ Корягиной Л.Л. об отмене определения
суда, Судебная коллегия
установила:
29 апреля 1999 года состоялось определение Верховного Суда
Республики Татарстан, которым ОАО "Слониммебель" отказано в
удовлетворении ходатайства о признании и исполнении на территории
Российской Федерации решения хозяйственного суда Гродненской
области Республики Беларусь от 14 июля 1998 года о взыскании с
АООТ "Концерн МВС" г. Казани в пользу ОАО "Слониммебель"
Гродненской области суммы долга.
На данное определение ОАО "Слониммебель" направило частную
жалобу и просьбу о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на
уважительные причины - несвоевременное получение копии определения
от 29 апреля 1999 года.
Верховный Суд Республики Татарстан определением от 1 сентября
1999 года в удовлетворении просьбы о восстановлении срока на
подачу жалобы отказал, с чем ОАО "Слониммебель" не согласно,
указывая, что копия определения суда от 29 апреля 1999 года им
была получена 14 июня 1999 года.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ находит частную жалобу
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, суд исходил
из того, что акционерное общество "Слониммебель" пропустило его
без уважительных причин.
Между тем этот вывод не основан на законе и противоречит
материалам дела.
Согласно ст. 213 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим
в деле, не явившимся в судебное заседание, соответствующие копии
судебных постановлений направляются не позднее трех дней со дня их
вынесения.
Как видно из дела, ходатайство ОАО "Слониммебель" о признании и
исполнении решения хозяйственного суда Гродненской области от 14
июля 1998 года было рассмотрено Верховным Судом Республики
Татарстан 29 апреля 1999 года в отсутствие акционерного общества,
не извещенного о дне разбирательства дела в установленном порядке;
достоверных доказательств направления ему копии определения от 29
апреля 1999 года в деле не имеется.
Вручение же копии определения лицу, не уполномоченному на это
акционерным обществом (Мемице Т.И.), о соблюдении судом ст. 213
ГПК РСФСР не свидетельствует.
Таким образом, указанные обстоятельства исключали возможность
для ОАО "Слониммебель" обжаловать определение суда в десятидневный
срок, а потому на основании ст. 105 ГПК РСФСР, как пропущенный по
уважительной причине, он подлежал восстановлению.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 315, п. 3 ст.
317, ст. 316 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
состоявшееся 1 сентября 1999 года определение Верховного Суда
Республики Татарстан отменить и восстановить ОАО "Слониммебель"
установленный ст. 284 ГПК РСФСР срок на подачу частной жалобы на
определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 1999
года.
|
