ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 ноября 1999 г. Дело N КГ-А41/3690-99(1,2)
(извлечение)
Акционерное общество производственно - коммерческая фирма
"Тонар" (АО ПКФ "Тонар") обратилось с иском к администрации
Орехово - Зуевского района Московской области о взыскании
300600 руб. задолженности по договору от 01.01.97 "О совместном
использовании и финансировании объектов жилищно - коммунального
хозяйства", 342684 руб. убытков и 187875 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и
просил взыскать 516700 руб. основной задолженности и 275711 руб.
убытков.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.99 иск
удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.99 решение
суда изменено.
Решение в части взыскания с ответчика убытков в сумме
275711 руб. отменено, в иске АО ПКФ "Тонар" отказано. В остальной
части решение суда оставлено без изменения.
На указанные судебные акты администрацией Орехово - Зуевского
района подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об
отмене решения и постановления как вынесенных с нарушением норм
материального и процессуального права.
АО ПКФ "Тонар" подана кассационная жалоба на постановление
апелляционной инстанции в части отказа в иске о взыскании убытков.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон
поддержали жалобы по изложенным в них доводам.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив
доводы жалоб, установил следующее. 01.01.97 между администрацией
Орехово - Зуевского района Московской области и АО ПКФ "Тонар" был
заключен договор о совместном использовании и финансировании
объектов жилищно - коммунального хозяйства.
По условиям данного договора АО ПКФ "Тонар" обязалось
осуществлять техническое обслуживание, текущий и капитальный
ремонт объектов жилищно - коммунального хозяйства (ЖКХ),
переданных в муниципальную собственность.
В соответствии с пунктом 2.4.4 договора администрация обязана
была ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего месяца,
перечислять истцу 1/12 части сметной стоимости расходов по
эксплуатации объектов ЖКХ.
При неперечислении средств администрация обязалась производить
взаимный денежный зачет в счет налоговых платежей в районный
бюджет.
Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что фактические затраты
АО ПКФ "Тонар" за период с 01.01.97 по 01.12.97 по содержанию и
текущему ремонту жилищного фонда в п. Губино составили 658100 руб.
Кроме того, истцом был произведен капитальный ремонт котельной в
пос. Губино на сумму 97300 руб. Путем проведения взаимозачетов
администрация профинансировала 238700 руб.
От дальнейшего исполнения обязательств ответчик отказался.
На момент обращения в суд с иском задолженность администрации
составила 516700 руб. Кроме того, истец просил взыскать с
ответчика убытки на основании п. 7.2 договора в сумме
275711 руб., включающие в себя штрафы и пени, начисленные
государственной налоговой инспекцией за несвоевременное проведение
взаимного зачета платежей в районный бюджет.
Разрешая спор, арбитражный суд первой и апелляционной
инстанций пришел к выводу о ненадлежащем исполнении администрацией
Орехово - Зуевского района условий договора от 01.01.97,
вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в сумме
516700 руб.
Между тем вопросы исполнения администрацией Орехово -
Зуевского района обязательств по проведению денежных зачетов в
счет налоговых платежей в районный бюджет (п. 2.4.5 договора) не
были исследованы с достаточной полнотой в ходе судебного
разбирательства.
Как усматривается из материалов дела, реального финансирования
ответчиком затрат, произведенных АО ПКФ "Тонар" за период действия
договора по техническому содержанию и ремонту
жилищно - коммунального фонда, не было. Данное обстоятельство
сторонами не оспаривается.
В течение 1997 г. администрацией было произведено два
взаимозачета на сумму 638900 руб. (распоряжения Главы
Орехово - Зуевского района от 08.07.97 N 305 на сумму 574900 руб.,
от 03.12.97 N 600 на 64000 руб.). Кроме того АО ПКФ "Тонар" на
содержание жилого фонда в пос. Губино была предоставлена льгота за
1 кв. 1997 г. в размере 17700 руб.
Утверждение суда относительно того, что фактически в счет
взаимозачетов администрацией было профинансировано только
239700 руб., поскольку по распоряжению Главы Орехово - Зуевского
района от 08.07.97 N 305 были профинансированы платежи АО ПКФ
"Тонар" в районный бюджет за 2 - 4 кв. 1996 г., нельзя признать
достаточно обоснованным. Судом не было выяснено, за какой период
были произведены взаимозачеты по указанному выше распоряжению
Главы Орехово - Зуевского района, имелась ли на момент заключения
договора от 01.01.97 и в каком размере задолженность истца перед
районным бюджетом по налоговым платежам за предыдущие периоды.
Если задолженность была, то кем и каким образом погашалась.
Указанные обстоятельства не были предметом судебного
разбирательства, между тем их проверка и оценка в совокупности с
собранными по делу доказательствами имеют существенное значение
для правильного разрешения спора.
При таком положении принятые по делу судебные акты подлежат
отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное,
тщательно проверить доводы и возражения сторон, оценив в
соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ доказательства,
представленные в их обоснование, и в зависимости от установленного
разрешить спор.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.06.99 и постановление от 14.09.99 Арбитражного
суда Московской области по делу N А41-К1-674/99 отменить, дело
передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного
суда.
|
