ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 12 ноября 1999 г.                         Дело N КГ-А40/3703-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 24.08.99  по     делу
   N    А40-31131/99-83-342, 343     удовлетворен   иск      ГК   НПЦ
   им.  М.В.  Хруничева    о   взыскании   с  Министерства обороны РФ
   182914  руб.  задолженности  за  выполненные по договорам научно -
   исследовательские работы.
       Не согласившись   с   решением,   МО   РФ   направило   в  суд
   апелляционную  жалобу,  которая  определением  от  28.09.99   была
   возвращена на основании п.  1 ч.  1 ст.  151 АПК РФ в связи с тем,
   что жалоба подписана лицом, не имеющим на это права. Представитель
   МО  РФ  Лопухина  Н.Н.  действовала  на  основании доверенности от
   23.08.99 N 258, оформленной в порядке передоверия без необходимого
   в таких случаях (п. 3 ст. 187 ГК РФ) заверения нотариусом.
       МО РФ направило кассационную жалобу в Федеральный  арбитражный
   суд  Московского  округа  (ФАС  МО),  которой  просит  определение
   отменить как не соответствующее п. 2 ст. 185 ГК РФ.
       Рассмотрев жалобу,   ФАС   МО   не   нашел  оснований  для  ее
   удовлетворения.
       Согласно п.   2   ст.  185  ГК  РФ  к  нотариально  заверенным
   приравниваются  доверенности,   выданные   военнослужащим.   Такой
   доверенностью   обладает   начальник   управления  делами  МО  РФ,
   подписавший представленную Лопухиной Н.Н. доверенность.
       Поскольку эта    доверенность   была   оформлена   в   порядке
   передоверия,  она должна отвечать требованиям специальной нормы  -
   статье  187  ГК  РФ.  Согласно п.  3 этой нормы выданная в порядке
   передоверия доверенность  должна  быть  нотариально  удостоверена.
   Закон   сделал   лишь   одно   исключение  -  для  случаев  выдачи
   доверенностей в порядке п. 4 ст. 185 ГК РФ, который к ответчику не
   применим.
       Следовательно, доверенность  Лопухиной  Н.Н.  судом  правильно
   признана не соответствующей ст. 187 ГК РФ.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 173 -
   177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   Арбитражного суда г.  Москвы от 28.09.99 по делу
   N А40-31131/99-83-342, 343 оставить без изменения, а  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.