ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 1999 года
Дело N 20-В99-16
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Соловьева В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 1999 г. дело по
заявлению М. об установлении факта конфискации имущества в связи с
политическими репрессиями по протесту заместителя Председателя
Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума
Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 1999 г., которым
отменено решение Дербентского районного суда от 26 июня 1998 г. и
вынесено новое об отказе в удовлетворении заявленной М. просьбы.
Выслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Соловьева В.Н., заключение прокурора Гермашевой М.М., поддержавшей
доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
М. обратился в суд с заявлением об установлении факта
конфискации имущества в связи с политическими репрессиями,
имевшими место в отношении его родителей в 1935 году.
В обоснование своего требования сослался на то, что по
постановлению Дербентской районной тройки от 23.02.35 и
соответствующему постановлению УНКВД ДАССР его родители и все
члены семьи, в том числе и он, были высланы в Казахскую ССР. При
этом изъято принадлежавшее им имущество, в состав которого входили
и двухэтажный жилой дом, и домашний скот.
Поскольку сведения об этом в архивах не сохранились, то М. и
просил суд его просьбу удовлетворить.
Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от
26.06.98 конфискация имущества у заявителя и его родителей в 1935
году признана имевшей место.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По протесту прокурора Республики Дагестан президиум Верховного
Суда Республики Дагестан постановлением от 13.05.99 отменил
решение Дербентского районного суда и вынес новое решение по делу,
отказав М. в удовлетворении его заявления.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской
Федерации ставится вопрос об отмене указанного постановления
президиума Верховного Суда Республики Дагестан, как вынесенного по
ошибочным выводам относительно действительных обстоятельств
заявления М. и с нарушением им сроков обращения в суд за защитой
своих прав.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя протест прокурора, президиум сослался на то, что
заявителем его обращение в суд направлено с нарушением
установленного законом трехгодичного срока, исчисляемого с момента
получения документов о реабилитации.
Пропуск этого срока лишает заинтересованных лиц возможности
обращения в суд с подобными заявлениями.
Поскольку, как указал президиум, справка о реабилитации выдана
09.03.93, то, обратившись в суд 28.05.98, заявитель пропустил
установленный срок, который восстановлению не подлежит. Это
обстоятельство лишает его права на установление факта конфискации
имущества, принадлежавшего его семье в 1935 году.
Приведенный вывод президиума Верховного Суда Республики
Дагестан является ошибочным.
Как видно по материалам дела, справка о реабилитации заявителю
выдана Министерством внутренних дел Республики Дагестан 07.10.97
(л.д. 11). В суд он обратился в мае 1998 г.
В надзорной жалобе он утверждает, что справка о реабилитации от
09.03.93 была выдана его покойному отцу, что ошибочно принято
президиумом Верховного Суда РД во внимание при определении
истечения срока обращения в суд.
Президиумом также не учтено, что М. обратился в суд с
заявлением об установлении юридического факта, тогда как ст. 16.1.
Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических
репрессий" от 03.09.93 N 5698-1 устанавливает течение трехлетнего
срока с момента получения документа о реабилитации в случаях
рассмотрения заявлений о возврате имущества, возмещении его
стоимости или выплате денежных компенсаций.
С такими требованиями М. в суд не обращался.
При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного
Суда Республики Дагестан от 13.05.99 - подлежит отмене, а решение
Дербентского районного суда от 26.06.98 оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от
13.05.99 отменить.
Решение Дербентского районного суда от 26.06.98 оставить без
изменения.
|
