ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 1999 г. Дело N КА-А40/3694-99
(извлечение)
Иск заявлен о признании частично недействительным решения
ответчика от 17 мая 1999 г. N 178.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 1999 г. исковые
требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 9 сентября 1999 г.
решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы просит отменить судебные акты по
доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в
кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при
удовлетворении исковых требований и признании недействительным
решения ответчика в части налога на пользователей автомобильных
дорог исходил из анализа ст. 5 Закона Российской Федерации "О
дорожных фондах в Российской Федерации" и п. п. 15 и 16 Инструкции
ГНС Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 30.
Апелляционная инстанция, поддерживая выводы суда первой
инстанции, указывает на норму ст. 3 Налогового кодекса Российской
Федерации, из которой следует, что все неустранимые сомнения,
противоречия и неясности актов законодательства о налогах
толкуются в пользу налогоплательщика.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы двух
судебных актов и кассационную жалобу, полагает, что оснований для
отмены решения и постановления арбитражного суда нет.
Все доводы ответчика оценены арбитражным судом двух инстанций,
кассационная инстанция поддерживает выводы судебных актов.
Новых доводов в суде кассационной инстанции не прозвучало.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд
Московского округа, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 8 июля 1999 г. и постановление от 9 сентября
1999 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20101/99-80-316
оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
|