ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 ноября 1999 г.                         Дело N КА-А40/3715-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением  апелляционной  инстанции      Арбитражного  суда
   г. Москвы от 10 августа 1999 года кредитору       Черепановой Т.И.
   отказано в принятии апелляционной жалобы на определение суда    от
   27 июля 1999 года о рассмотрении разногласий, возникших      между
   конкурсным   управляющим   АПИБ   "Александровский"   и кредитором
   Черепановой Т.И.
       Отказывая  в принятии  апелляционной  жалобы,  суд  исходил из
   того,   что   определение   об   урегулировании   разногласий   по
   установлению  размера  кредиторской  задолженности  обжалованию не
   подлежит.
       Не согласившись с выводами суда     апелляционной   инстанции,
   кредитор  Черепанова  Т.И.    настаивает на отмене судебного акта,
   мотивируя  тем,  что  суд  неправильно применил нормы Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона
   "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 185, 187 Гражданского
   кодекса   Российской  Федерации, обжалуемое  определение  подлежит
   рассмотрению в суде и может быть обжаловано.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы  дела,  заслушав и обсудив доводы заявителя,  проверив в
   порядке  ст.  174  Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации  правильность применения норм материального и соблюдения
   процессуального  права,  не находит оснований для отмены судебного
   акта.
       В силу ст.  43 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации  дела  о несостоятельности  (банкротстве)  организаций и
   граждан    рассматриваются    арбитражным   судом   по   правилам,
   предусмотренным  Арбитражным  процессуальным  кодексом  Российской
   Федерации  с особенностями,  установленными Федеральным законом "О
   несостоятельности (банкротстве)".
       Согласно п.  3 ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности
   (банкротстве)"  определения арбитражного суда,  не предусмотренные
   Арбитражным  процессуальным  кодексом Российской Федерации,  могут
   быть обжалованы в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
       Возможность   обжалования   определения  арбитражного  суда  о
   рассмотрении    разногласий   между   конкурсным   управляющим   и
   конкурсными     кредиторами     ни    Федеральным    законом    "О
   несостоятельности  (банкротстве)", ни  Арбитражным  процессуальным
   кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
       При  таких обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно,
   с  соблюдением требований закона отказала в принятии апелляционной
   жалобы.  Оснований  к отмене  определения  апелляционной инстанции
   нет.
       Учитывая изложенное и руководствуясь  ст.  ст.  171, 174 - 177
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   апелляционной  инстанции     Арбитражного   суда
   г. Москвы от 10 августа 1999 года по делу N 71-19Б оставить    без
   изменения, а кассационную жалобу кредитора Черепановой Т.И.  - без
   удовлетворения.