ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 ноября 1999 г.                          Дело N КА-А40/3618-99
   
                             (извлечение)
   
       Иск заявлен инвестиционной компанией "Ринако Плюс" о признании
   частично   недействительным   решения   Государственной  налоговой
   инспекции по г. Москве от 28 октября 1998 года N 14-07/047.
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 24 июня 1999 года
   исковые требования удовлетворены частично.
       Постановлением апелляционной инстанции от 31 августа 1999 года
   решение арбитражного суда первой инстанции изменено.  Решение суда
   в  части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным
   п.  п. 1.2,  1.3  решения ГНИ по г. Москве от 28 октября 1998 года
   N 14-07/047 отменено.  Признаны недействительными п. п. 1.2,   1.3
   решения ГНИ по г. Москве N 14-07/047 от 28 октября     1998 года о
   взыскании финансовых санкций в части,  превышающей размер санкций,
   предусмотренных   Налоговым   кодексом   Российской  Федерации  за
   соответствующие  правонарушения.  В  остальной  части решение суда
   оставлено без изменения.
       Податели  кассационных жалоб,  ответчик и третье лицо по делу,
   просят  частично  отменить  судебные  акты  по доводам и позициям,
   изложенным в жалобах.
       Законность   и  обоснованность   судебных  актов  проверены  в
   кассационном порядке.
       Кассационная инстанция, оценив судебные акты, материалы дела и
   доводы  кассационных жалоб и выступлений представителей в судебном
   заседании,  полагает, что оснований для частичной отмены решения и
   постановления арбитражного суда нет.
       В  кассационном  порядке  обжалуются пять позиций,  с решением
   суда по которым не согласны ответчик и третье лицо.
       Разногласия  связаны  с применением Положения о составе затрат
   по производству и реализации продукции (работ,  услуг), включаемых
   в себестоимость, от 5 августа 1992 года N 552.
       Ответчик  обжалует  три  позиции,   в  частности,  позицию  по
   отнесению  на  себестоимость  затрат  по  приобретению  емкостей с
   водой,    позицию    по   нотариальным   услугам   и  позицию   по
   амортизационным отчислениям.
       Третье  лицо  обжалует  две  позиции,  одна  позиция связана с
   включением   в  себестоимость  затрат  за  стоянку  автомобиля  по
   договору  от  7 февраля  1995  года,  и вторая - за информационные
   услуги по договору от 15 декабря 1997 года.
       При  отказе  в удовлетворении  требований  жалоб  кассационная
   инстанция  исходит  из того,  что арбитражным судом двух инстанций
   исследованы  и оценены  фактические обстоятельства спорных позиций
   со ссылками на нормативные акты и фактические обстоятельства дела.
       В  суде кассационной инстанции при дополнительном исследовании
   акта проверки и оспариваемого решения (том 1,  л.  д.  10 - 27) не
   установлено  фактических  обстоятельств,  не  исследованных судами
   первой и апелляционной инстанций. Нарушений судом правовых норм не
   установлено.
       При таких обстоятельствах,  с учетом изложенного,  Федеральный
   арбитражный суд Московского округа,  руководствуясь ст.  ст.  171,
   173 - 177 АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  24  июня  1999 года и постановление от 31 августа
   1999    года     Арбитражного      суда   г.    Москвы   по   делу
   N  А40-41513/98-80-471  оставить  без  изменения,  а  кассационные
   жалобы  - без удовлетворения.